JUŘINA, F. Analýza metod zavedení předpětí do šroubového spoje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student zpracovával vlastní téma z inženýrské praxe. Jedná se o přetrvávající problém, kdy je potřeba zavést do šroubového spoje patřičné předpětí tak, aby šroubový spoj fungoval jako třecí spoj, nikoli jako tvarový spoj. Téma je velmi obsáhé a je možné o něm diskutovat v mnoha rovinách ať už z hlediska výpočtového modelování (správné určení tuhostí přírub), tak z hlediska praxe (způsob zavedení předpětí). Student si nakonec vybral z hlediska charakteristiky úkolu čistě experimentální řešení. Plán experimentu navrhl, realizoval a výsledky přehlednou formou prezentoval v textu práce. Ač se práce může jevit jako přímočará a jednoduchá, návrhu experimentu předcházelo mnoho konzultací, variant měření a také kritické zhodnocení teoretických podkladů (literárních zdrojů a normativních předpisů). Dle mého názoru student zpracoval dané téma adekvátně, použil vhodné prostředky i kritické myšlení, přičemž výsledky práce obohacují inženýrskou praxi. Text práce je přehledný, dobře zpracovaný a s ohledme na využitelnost výsledků v praxi ji hodnotím známkou výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá problematikou zavádění předpětí do šroubového spoje a porovnává dvě různé metody – utažení na moment a hydraulické napínání šroubu. Téma je prakticky zaměřené a dobře reflektuje reálné potřeby strojírenské praxe. Práce zahrnuje vlastní experiment, jehož provedení vyžadovalo speciální vybavení i úpravu přípravku z důvodu prostorového omezení. Mezi hlavní přínosy práce patří provedený experiment, který porovnává časovou stabilitu předpětí zavedeného oběma metodami. Měření probíhalo po dobu 10 dní a výsledky jsou srozumitelně interpretovány. Lze ocenit praktický přesah práce, její přímou vazbu na technickou praxi a snahu autora poukázat na reálné výhody a nevýhody jednotlivých přístupů. Z formálního hlediska však práce vykazuje řadu nedostatků – v textu se objevují překlepy a stylistické nepřesnosti, číslování obrázků není konzistentní a některé obrázky nejsou v textu odkázány nebo komentovány. Rovnice nejsou doplněny popisem veličin v textu (pouze v seznamu symbolů), což zhoršuje srozumitelnost, a seznam použité literatury obsahuje nepřesnosti. Rešeršní část pracuje s omezeným počtem zdrojů, přičemž některé kapitoly se opírají pouze o jediný pramen. Za slabinu práce považuji skutečnost, že v praktické části není dostatečně specifikováno, které části experimentu student samostatně provedl a které byly připraveny či poskytnuty ve spolupráci s odborníkem na šroubové spoje. Přestože je velmi přínosné, že student konzultoval problematiku s odborníkem a měl možnost využít specializované vybavení, v textu práce by mělo být jednoznačně uvedeno, co bylo výsledkem jeho vlastní činnosti. Tato nejasnost ztěžuje posouzení rozsahu a náročnosti samostatné práce studenta. Celkově se jedná o práci, která přináší prakticky hodnotné výsledky a naplňuje stanovené cíle. Přesto uvedené nedostatky snižují celkový dojem z práce. Tuto bakalářskou práci hodnotím známkou B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 166110