TUNYS, D. Technologie výroby elastické obuvi na míru s využitím metody 3D tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Teoretická část práce představuje velmi kvalitně zpracovanou a přehledně strukturovanou rešerši aktuálních poznatků z oblasti elastických materiálů pro 3D tisk, zejména termoplastických elastomerů typu TPU, TPE, PEBA a TPA, a srovnává jejich vlastnosti, výhody i limity pro aditivní výrobu funkční obuvi. Podrobně jsou popsány jednotlivé metody 3D tisku – FDM, SLS, SLA a MJF – včetně jejich principu, možností i technologických omezení s důrazem na praktické aspekty výroby na míru. Student vhodně analyzuje konkrétní příklady zavedení 3D tisku v obuvnickém průmyslu, například modely Adidas 4D, Zellerfeld nebo Nike Flyprint, a podrobně rozebírá otázky ekologické udržitelnosti, jako je snižování odpadu a energetické náročnosti výroby. Pozitivně hodnotím využití aktuální odborné literatury a technických standardů. Pro zvýraznění originality přístupu by bylo vhodné ještě podrobněji diskutovat specifická omezení FDM technologie při tisku pružných materiálů, například v oblasti mechanických vlastností, povrchové kvality či rozměrové přesnosti, ve srovnání s pokročilejšími průmyslovými technologiemi typu MJF a SLS. Praktická část práce ukazuje na autorovu schopnost propojit inženýrský přístup s praktickým řešením reálných problémů. Student nejprve vytvořil sádrový odlitek chodidla a pomocí 3D skenování získal přesný digitální model, na jehož základě navrhl jednotlivé části obuvi, ergonomickou stélku, mezipodešev s proměnnou tuhostí a podrážku s optimalizovanou vnitřní texturou. Návrh mezipodešve vycházel z detailní analýzy rozložení plantárního tlaku a byl podpořen jednoduchými numerickými simulacemi (MKP) spojovacích prvků. V průběhu práce student provedl rozsáhlé experimentální ověřování: pěchovací zkoušky vzorků s různými výplněmi, měření součinitele tření na různých površích i testování funkčních vlastností jednotlivých komponent. Věnoval se také kalibraci tiskových parametrů TPU na FDM tiskárně, řešil problémy jako vibrace podložky nebo povrchovou kvalitu, a navrhl metody zefektivnění výroby, například rozdělením boty na dvě části. Výsledkem je funkční prototyp obuvi vyrobený aditivně, který zohledňuje individuální potřeby uživatele. Technicko-ekonomická analýza práce je podrobná a realisticky upozorňuje na vysoké výrobní náklady (1594 Kč/pár) a potřebu případné podpory ze strany zdravotních pojišťoven, přičemž přináší i doporučení pro praxi, například využití měkčích materiálů pro podrážku. Celkově je patrný pečlivý a systematický přístup, stejně jako schopnost aplikovat výsledky experimentů i simulací v reálném návrhu a výrobě. Student konzultoval dle potřeby a aplikoval případná doporučení. Pracoval samostatně a iniciativně, zcela splnil požadavky zadání a proto práci hodnotím pozitivně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá návrhem a výrobou prototypu elastické obuvi na míru vyrobenou s využitím technologie FDM. Student v práci uvedl citaci pro tištěnou verzi, měla být použita elektronická verze. Úvod nemá správný obsah, není předmluva k diplomové práci. Cíle mají být uvedeny v rozboru zadání. Práce obsahuje překlepy na nepřesné vyjadřování, např. Modifikátory hostoty; typografické chyby; nevhodné výrazy na konci řádků, např. a; a nedodržení trpného rodu v některých částech diplomové práce. Chybí taktéž u popisu obrázků a tabulek tečka na konci řádku. Grafy mají být nazvány a číslovány jako obrázky, např. Obr. 12 Graf křivek součinitelů tření na linoleu. Grafy mají dva názvy nahoře grafu a pod grafem (Graf 8-11). Na str. 60 je chyba v číslu grafu, u grafu je uvedeno: Graf 123, ale v textu graf č. 13. V závěru nemá být obrázek. Po grafické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Celkový počet zdrojů je 117. Práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 164817