SCHIMITZEK, A. Integrované MEMS akcelerometry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená bakalářská práce řeší návrh a realizaci přípravku pro měření zrychlení pomocí dvou akcelerometrů. Veškerý hardware je založen na populární architektuře mikrořadičů AVR, konkrétně řady ATmega16. Jednotlivé komponenty jsou v práci přehledně zpracovány, především po hardwarové stránce. Student bohužel ani za dva roky nebyl schopen přípravek uvést do plně funkčního stavu a tento názorně demonstrovat. Kvalitu práce zbytečně snižuje nedůsledná korektura textu, ne zcela jasné formulace a dokonce i hrubé chyby. Další připomínku mám k citacím jednotlivých kapitol. Některé kapitoly např. kapitola 3.1.2 týkající se SPI sběrnice nejsou citovány. Ocenit lze především samostatnost studenta při řešení práce. Cíle práce byly splněny a zadané téma lze tedy považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Hlavní částí práce byl přípravek pro porovnání dvou akcelerometrů, avšak v době odevzdání nebyl tento přípravek k dispozici, nicméně student přípravek dodal později. Po připojení přípravku (bez řádného popisu funkce) a nastavení komunikační rychlosti, přípravek posílal nereálné data (Akcelerometr MMA7260Q:gx = -0.58g gy= -0.98g gz = -1.30g Akcelerometr ADIS16006: gx= 248.00g gy= 248.00g), která se nějak neměnila při náklonu, otočení atd. Po přepnutí přepínačů, které opět nebyly popsány, se hodnoty u akcelerometru ADIS sice změnily, ale stále jsem zaznamenával nereálné hodnoty (desítky g v osách bez zrychlení). Vzhledem k tomu, že zhotovení přípravku je dáno zadáním, tak důrazně doporučuji, aby předvedení funkčnosti přípravku bylo součásti obhajoby práce. Samotný experiment, který dokazuje funkčnost, není dobře popsán (v jaké poloze byl přípravek při experimentu?) a taktéž okamžik měření nebyl nejvhodnější. Dále práce obsahuje kapitoly (např. 3.1.2 nebo 4.6), které neobsahují žádný odkaz na literaturu, ale mají charakter opisu z datasheetu a podobně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 33792