DRBAL, J. Architektonický organismus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student prokázal vysokou míru odbornosti a schopnost samostatně formulovat své téma. Architektonická anatomie zaměřená navýzkum orgánů a jejich možnou architektonizaci byla správně metodicky uchopena a formulována. Enormní množstvá a bohatost artikulace problému vyjevuje silnou motivaci a vyzrálost inovovat architektonické problémy budoucnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Student prokázal vysokou míru odbornosti a schopnost samostatně formulovat své téma. Architektonická anatomie zaměřená navýzkum orgánů a jejich možnou architektonizaci byla správně metodicky uchopena a formulována. Enormní množstvá a bohatost artikulace problému vyjevuje silnou motivaci a vyzrálost inovovat architektonické problémy budoucnosti. |
Autor prokázal zvládnutí náročného úkolu samostatným a inovativním přístupem. Projekt je zajímavým příspěvkem k debatě o podobě technologických staveb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Předmětem projektu je objekt zpracovávající odpad produkovaný v městském prostředí. Budova je řešena jako věž umístěná mezi větvemi kolejiště v městské části Brno - Horní Heršpice. Svou výškou a objemem odpovídá v sousedství umístěnému administrativnímu objektu AZ Tower. Umístění do rozvojové plochy výrazně zatížené kolejovou dopravou je vhodné. V celoměstském panoramatu doplňuje budova vhodným způsobem výškovou zástavbu jižního Brna. | |
| Architektonické řešení | B | Architektura vychází z fenoménu živých organismů a jejich orgánových struktur. Technologické části jsou prostorově uspořádány ve středu stavby, obklopeny ztužující tkání ocelových příhradovin a pláštěm budovy. Celou strukturou se proplétají koridory sloužící veřejnosti s možností využití multifunkčního sálu. Zvolené formy korespondují s konceptem projektu a posouvají estetiku jinak čistě technologické stavby. | |
| Provozní řešení | C | Autor prokázal porozumění technologickým požadavkům daného typu objektu a dokázal je přetvořit inovativním způsobem. Budova je veřejně přístupná a její podnož slouží k překonání rozlehlého kolejiště, které je dnes významnou bariérou v území. Kladně hodnotím provázanost praktické funkce, edukativního přístupu a řešení urbanistických problémů v rámci jednoho projektu. Předložená dokumentace nedostatečně popisuje uspořádání nástupního patra objektu a logistickou část. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení se jeví jako reálné a vhodné pro daný typ objektu. | |
| Formální úroveň | A | Předložená práce je logicky uspořádána a dostatečným způsobem reflektuje záměr autora. |
eVSKP id 125454