MLČKOVOVÁ, H. Optimalizace depozičních podmínek při materiálovém tisku vrstev oxidu titaničitého [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Během práce na svém bakalářském projektu studentka Hana Mlčkovová dokázala, že disponuje potřebnými znalostmi a dovednosti pro úspěšné zvládnutí vytčených úkolů. Hanka provedla přiměřeně rozsáhlou sérii experimentů, při kterých získala dostatečné množství experimentálních dat. Ke jejich zpracování přistoupila zodpovědně a systematicky. Pravidelně postup práce konzultovala se školitelem a zároveň byla schopná mezi konzultacemi postupovat samostatně. Kladně hodnotím zodpovědný přístup, včasné zahájení a také dokončení práce, nicméně celkový dojem z práce trochu trpí horší orientací řešitelky v teoretických východiscích řešené problematiky a slabším využití poznatků z literatury. Přesto její experimentální práce způsobem přispěla ke splnění výzkumných úkolů řešených v Laboratoři fotochemie ÚFSCH a poznatky zjištěné v průběhu práce rozšířily naše schopnosti přípravy tištěných TiO2 vrstev.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C |
Předložená bakalářská práce studentky Hany Mlčkovové je tvořena literární rešerší zabývající se oxidem titaničitým, jeho přípravou a jeho imobilizací. Autorka se zaměřila na přípravu vrstev materiálovým tiskem, přičemž tématem práce je optimalizace tiskových podmínek. Práce je členěna logicky a přehledně, s malým množstvím gramatických chyb a překlepů. V práci je dostatečné množství literatury, i když autorka se zaměřila spíše na české zdroje než na zahraniční literturu. Ve dvou případech autorka cituje wikipedii, což není považováno za důvěryhodný zdroj. K této práci mám několik výhrad a připomínek: - Citace v textu by se měly objevovat postupně, není vhodné, aby po citaci "2" násedovala v textu citace "18". - Citace "7", "8" strana 9: "Méně kvalitní druhy pigmenu se vyrábí i jinými technologiemi" Bylo by vhodné uvést nějaké příklady těchto technologií, pkud tuto větu citujeme. - Věty jsou někdy velmi složité a nepřehledné a čtenář je nucen hledat jejich smysl. - Informace se občas opakují a objevují se významové nepřesnosti (např. strana 18, autorka říká, že se můžeme setkat jak s kontaktní, tak bezkontaktní profilometrií. V následující větě tvrdí, že "příkladem kontatních metod je kontatkní profilometr..." - Po obr. 8 následuje obr. 1, což rozhodilo všechno následné číslování. Stejně tak po obr. 22 následuje obr. 2. Kdyby si autorka po sobě práci ještě jednou přečetla, zjistila by, že popis obrázků v textu neopovídá tomu, co na obrázcích skutečně vidíme. - Strana 32-34. - velké množství grafů, ale chybí bohužel popis v textu, co bychom na nich měli sledovat nebo z nich vyčíst. I přes uvedené připomínky, které bohužel významně snižují hodnocení bakalářské práce, je práce přehledná a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 82470