PACLÍK, P. Analýza technických provedení ochrany před bleskem komerčního objektu s FV výrobnou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Cílem bakalářské práce bylo vypracovat variantní technické provedení řešení ochrany před bleskem pro zadaný objekt, jehož součástí je také fotovoltaická výrobna. Cíle práce byly konkrétně čtyři a formálně byla práce zadaná společností Subtech s.r.o. V souladu s cíli práce obsahuje teoretická část realizovanou rešerši aktuálně platných norem a právních předpisů související s danou problematikou, jsou identifikovány možné technické přístupy řešení ochrany objektu, specifikovány požadavky spojené s uvažováním fotovoltaické výrobny na střeše objektu a jsou i konkretizovány základní požadavky spojené s tvorbu projektové dokumentace. Určitým „předělem“ mezi teoretickou a praktickou částí práce lze pak považovat provedený popis zadaného objektu a vymezení vstupních předpokladů, které jsou logicky zavedeny napříč relevantními pasážemi práce. Jako časově nejvíce náročnou považuji samotnou praktickou část řešení a současně i tvorbu popisných textů, pakliže i právě ona prezentace řešení a postupu je pak zásadní pro jednoznačnost a přínosnost jednotlivých variantních (návrhů) technických řešení. V rámci práce jsou realizovány a podrobně představeny tři návrhy provedení vnější ochrany před bleskem včetně nezbytné syntézy ochrany před bleskem a přepětím s ochranou fotovoltaických panelů umístěných na střešní konstrukci objektu. Konkrétně jde o provedení prostřednictvím oddáleného bleskosvodu (návrh A), bleskosvodu připojený na ocelový skelet objektu (návrh B) a řešení s využitím vodičů s vysokonapěťovou izolací (návrh C). Každý návrh je individuálně zhodnocen i z pohledu jejich očekávané ekonomické náročnosti. V rámci komparace jednotlivých návrhů je také provedeno jejich hodnocení z pohledu estetičnosti a praktičnosti jejich případné realizace. Na základě výše uvedeného sumáře lze konstatovat, že i obsahová podstata a provedení jednotlivých částí bakalářské práce vedou k naplnění stanovených cílů. Stran přístupu studenta k vypracování bakalářské práce je možné uvést, že k řešení bylo přistupováno, z mého pohledu, časově zodpovědně a technicky koncepčně. Platí, že student konzultoval práci v pravidelných intervalech (včetně uvažování setkání, které probíhaly za účasti konzultanta práce) a všechny konzultace byly věcné a cílené k vyřešení konkrétního problému či vypořádání nejasností. Z konzultací byl také zřejmý progres v samotném řešení práce. Postupem času bylo také u studenta možné pozorovat lepší osvojení si dané tématiky a dotčených technických souvislostí. Z pohledu vedoucího práce lze uvést, že byl evidentní i progres v kritickém myšlení studenta, jelikož byl schopen lépe vypracovat a koncipovat samotné představení výsledků v rámci odborného textu včetně jeho adekvátní provázanosti na uváděnou teoretickou část, což podpořilo zvolený koncept práce a její přehlednost. Práce využívá celkem 34 referencí, jejichž volba a charakter je odpovídající potřebám daného technického tématu. Uvedené reference jsou jednoznačně identifikovatelné a dohledatelné. Citace na tyto reference v textu se jeví jako korektní, respektive jejich provedení indikuje, které části jsou přejímány a které jsou vlastním „řešením“ studenta. Práci považuji za celkově zdařilou, hodnotím ji 97 b. a doporučuji bakalářskou práci k obhajobě. Otázka 1: Na str. 58 uvádíte, že montáž 1 m HVI vodiče je 4x dražší než instalace kovového vodiče. Současně uvádíte myšlenku, že by se ovšem mohla za instalaci obou dvou těchto vodičů uvažovat stejná cena. Můžete podstatu této myšlenku blíže představit? Pokud by tento předpoklad byl zaveden, jak se % změní celkové ekonomické řešení návrhu C? Otázka 2: V závěru práce uvádíte, že v případě, že by se jednalo o již stávající (vystavený) objekt, tak se doporučujete přiklonit k návrhu C a jedním z argumentů je i v účelu využití objektu. Můžete tuto argumentaci a možné účely, prosím, blíže specifikovat?
Bakalářská práce pana Patrika Paclíka se zabývá ochranou před bleskem u objektu s FVE. Práce v teoretické části přehledně a komplexně popisuje problematiku ochrany před bleskem. Také se věnuje požární bezpečnosti při přímém úderu a popisuje provedení ochran FVE. V praktické části představuje 3 varianty návrhů soustav LPS pro rozsáhlí fiktivní multifunkční objekt na základě analýzy rizik. Pro zpracování návrhu autor využil software DEHNsupport a DEHNplan. K práci mám jen několik připomínek: - Na obr. 7.2 je uvedena dostatečná vzdálenost, pro jednotlivé části střechy objektu. Ze vztahu pro její výpočet plyne, že pro danou část střechy nemůže být na celé ploše stejná hodnota s. Vhodnější by bylo uvést rozsah vypočtených vzdáleností pro danou část střechy. - V práci postrádám podrobnější zdůvodnění volby hladiny LPL a na základě porovnání přípustného rizika a vypočtených rizik Práce odpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu. Z hlediska sktruktury a návaznosti jednotlivých kapitol je práce dobře zpracována. Za přínosné považuji porovnání třech praktických řešení soustavy LPS. Práce má hlavně praktické využití a vzhledem na zadání, se očekává její využití v projekční praxi pří návrhu LPS. Výběr, rozsah a využití studijních pramenů odpovídá požadavkům práce. Práce obsahuje jen minimum překlepů a celkově jazyková a formální stránka je na dobré úrovni. Celkově práci považuji za kvalitní a hodnotím stupněm A (90 bodů).
eVSKP id 159548