Posudky závěrečné kvalifikační práce

Práce splňuje zadání s výjimkou zjištění vlivu obsahu tvrdidla na charakter a chování tvrdidla na fázovém rozhraní pojivo - zrno. Teoretická část obsahuje dostatek informací o zpracovávaném tématu a tvoří dobrý odrazový můstek k vlastní experimentální části práce. Je použito dostatek literárních zdrojů českých i zahraničních. Experimentální část je zpracována přehledně a logicky, oproti zadání však chybí zjištění vlivu obsahu tvrdidla na charakter a chování pojiva pojiva na fázovém rozhraní pojivo - zrno. Byl použit vždy jen jeden poměr pojivo/tvrdidlo. Práce však je i tak přínosná pro slévárny, které uvažují o možnosti zavedení geopolymerních pojiv pro výrobu forem a jader z křemenných i nekřemenných ostřiv.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Burian,, Alois

Cílem diplomové práce bylo zjištění vlivu zrna ostřiva, množství pojiva a tvrdidla na chování formovacích směsí, především na typ destrukce pojivových můstků. Tyto cíle byly splněny. Experimentální práce potvrdily, že u všech zkoušených ostřiv se vyskytuje adhesní destrukce. Bylo stanoveno a zdůvodněno optimální dávkování geopolymerního pojiva pro jednotlivá ostřiva.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B

Otázky

1. Ke zkouškám směsí s křemennými ostřivy: Jak lze vysvětlit z hlediska podmínek na fázovém rozhraní rozdíly v době zpracovatelnosti směsi. U stejného složení má písek SH33 dobu zpracovatelnosti 19 minut, písek SP 23 minut a ST 40 minut.
2. Na str. 61 je uvedeno, že se zpracovatelnost pohybuje u navrženého složení v rozmezí 19 až 40 minut, z uvedených tabulek však vyplývá rozmezí 26 až 30 minut.
3. Poznámka ke stanovení pevnosti v ohybu: Na str. 49 je jako nejvhodnější doporučeno ostřivo ST 53, rozdíl mezi pískem SH a SP je 1,32 a 1,24. Tento rozdíl v pevnostech je v mezích chyby měření a není nutné uvažovat o nutnosti zvyšovat obsah u písku SP. Pevnost u písku SH 33 je po 24 h naměřena 0,88 MPa, ale již po 4 hodinách je pevnost 0,82 MPa. Považuji za vhodné u všech tří písků shodné složení 1,8 hm.d. na 100 hm. d. ostřiva, tak jak je navrženo v závěru u diplomové práce.
4. Na str. 34 je granulometrická skladba ostřiva ST53. Uvedené podíly na sítech nedávají součet 100 %, chybí 1 % podílů pod sítem 0,100 mm (viz prospekt v příloze).
5. Na str. 29 jsou odkazy na obr. 7 a 8. Odkaz neodpovídá skutečnosti.

Posudky

Posudek vedoucího

Cupák, Petr

Posudek oponenta

Burian,, Alois

Otázky