KUBÍČKOVÁ, K. Přestavba bloku Cejl - Svitavské nábřeží [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistický koncept řešení je postaven na kontrastu uzavření bloku souvislou zástavbou podél ulice Cejl v opaku otevření a propojení prostorů vnitrobloku s nábřežím řeky Svitavy. Tento racionální prostorový koncept determinuje architektonické řešení. Novostavba komplexu bytových domů nazvaná „housenka“ a konverze industriální budovy na polyfunkční dům nazvaná „nudle“ jsou v kontextu celkového prostorového řešení a spolu s nově vytvořenými rozdílně využívanými prostory logicky doplňují především bytové využití komplexu celého bloku. Výkresy urbanistického řešení by si zasloužil vhodnější a přehlednější grafiku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Svědomitý a pracovitý přístup k práci, snaha o racionálnější rozhodování aleněkdy vede ke schematickému řešení |
Práce je více než dostatečná pro řádnou obhajobu – je chvalitebná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | moc nerozumím solitérní budově v pozici nárožního domu. Totou budovou je celá urbanistická koncepce „rozhozená“. Z práce nemohu rozklíčovat urbanistickou ideu. | |
| Provozní řešení | C | dopravní řešení je zřejmě dle ÚP. Provozní schéma budov je přehledné a jasné. Ovšem provozní řešení mezi budovami je dosti nejasné. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | studentka zvolila příhodné konstrukční systémy. | |
| Architektonické řešení | C | forma navržených budov je až příliš utilitární. Nevidím, zde žádný přesah. Názvy domů jako „nudle“ a „housenka“ mě nelákají k návštěvě. | |
| Formální úroveň | C | práce (A3 paré) není moc přehledná, barevnost grafiky je dle mého názoru podivná – řeka šedá, obloha fialová. Vizualizace jsou udělány tak, že to vypadá, že se jedná o stále o vyloučnou lokalitu. |
eVSKP id 110984