HERKA, M. Monitoring obsahu fosforu a dusíku v odpadních vodách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.

Posudek vedoucího

Vávrová, Milada

Jmenovaný student kombinované formy studia zpracovával svoji diplomovou práci na svém pracovišti, tj. na ČOV v Hodoníně. Zabýval se vysoce aktuální problematikou řešenou v současnosti na ČOV, tj. problematikou sloučenin fosforu a dusíku v odpadních vodách, jejich závažností a zejména z hlediska aplikace vhodných metod pro jejich stanovení. V teoretické části této práce je zcela jasně vysvětlena závažnost této problematiky, v experimentální části je potom pozornost věnována vhodným metodám jejich stanovení, včetně metod mobilní analytiky. Tyto metody jsou v práci popsány tak, jak byly zpracovány do SOP v příslušné laboratoři na ČOV. Metody pro některé analyty byly stanoveny rovněž pomocí mobilní analytiky. Jmenovaný student si výborně připravil plán svých pokusů, v průběhu jednoho měsíce prováděl měření, pro jejichž posouzení použil základní statistické posouzení, především grafické porovnání pomocí Youdenovy metody. Výsledky také porovnal s literaturou. Závěrem proto mohu konstatovat, že byly splněny cíle této práce, vznikla velmi pěkná ucelená práce, na kterou bude možné navázat v následujících diplomových pracích. Jeho přístup ke spnění cílů hodnotím kladně a navrhuji mu hodnocení stupněm "A".

Posudek oponenta

Repková, Martina

Diplomová práce je zaměřena na sledování obsahu fosforu a dusíku v odpadních vodách. V teoretické části jsou podrobně popsány jednotlivé metody stanovení dusíku a fosforu v odpadních vodách, jejich výběr, optimalizace včetně mobilní analytiky. V experimentální části se diplomant věnuje vlastním odběrům vzorků odpadních vod, které byly odebírány z ČOV Hodonín. Pro analýzu vzorků vody byly použity vybrané rozhodčí metody a metody mobilní analytiky. V následující kapitole Výsledky a diskuse jsou získaná experimentální data zpracována do grafické podoby a tabulek a následně diskutována. Vedle toho bylo zpracováno statistické vyhodnocení všech výsledků. Závěr pak shrnuje nejdůležitější dosažené výsledky včetně porovnání obou použitých metod. Posuzovaná práce má obvyklé členění, rozsah jednotlivých kapitol je vyvážený. Po formální stránce mám následující připomínky: Některé zkratky v textu nejsou uvedeny v seznamu zkratek (např. BSK5, NL, sondy TOC, Qmax, Qprům, atd.). Doporučuji zkratky OV, ČOV, DN napsat do závorky k danému slovu a poté samostatně použít. V kapitole 2.4.1 zcela chybí citace. Na straně 20 uvedené rody mikroorganismů doporučuji psát kurzívou. Na straně 22 chybí rok v kterém byly měřeny paramery uvedené v tabulce. V kapitolách 4.4.3 a 4.4.5 jsou překlepy místo dusičnanů má být dusitanů, místo celkového dusíku má být celkového fosforu. Na straně 29 chybí rovnice 18,19, jsou uvedeny pouze struktury sloučenin. Na straně 40 a 45 chybí jednotky pro objem (rovnice č. 29 a 35). Na stranách 38, 43, 44 sjednotit značení tabulek, pokud se uvádí čísla, psát čísla. Po věcné stránce mám následující připomínky: Na straně 20 píšete, že „…aktivace je provzdušňovaná nádrž…“. Vhodnější termín by byl aktivační nádrž, aktivace je už samotný proces, který v daných nádržích probíhá. V závěru chci konstatovat, že formální připomínky nesnižují úroveň předložené diplomové práce. Diplomová práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně (A).

eVSKP id 71683