HRUBANOVÁ, A. Vliv mechanických vlastností tkání na napětí v patologické krční tepně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Burša, Jiří

Studentka pracovala na velmi náročném tématu z oblasti biomechaniky po celé dva roky v rámci řešení projektu GACR. Za tu dobu odvedla obrovské množství experimentální i další práce a publikovala své výsledky jako spoluautorka článku ve významném impaktovaném časopise. Ve své práci prokazuje velký rozhled v řešené oblasti biomechaniky, její rešerše jsou mimořádně kvalitní a některé části z nich jsem již zařadil do podkladů pro své přednášky. Prokazuje také schopnost analyzovat problémy, vyhmátnout podstatné rysy a hledat a srozumitelně popsat jejich logické souvislosti. Její práce podle mého názoru nemá slabé stránky a svou úrovní se blíží práci disertační.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Návrat, Tomáš

Předložená diplomová práce se zabývá analýzou vlivu mechanických vlastností tkání na napětí v patologické krční tepně. V první části práce autorka podává teoretický základ a poté se věnuje rešerši z hlediska měření mechanických vlastností tkání lidské tepny. V dalších kapitolách je popsána rozsáhlá experimentální činnost, zpracování a analýza získaných výsledků. Získané poznatky studentka aplikuje při výpočtovém modelování a posouzení vlivu použitého modelu materiálu na napětí v tepně. Autorka při vypracování prokázala velmi dobrou schopnost experimentálního i výpočtového modelování, zpracování výsledků i jejich interpretace. Také její práce s literaturou a textové zpracování diplomové práce jsou na velmi vysoké úrovni. Všechny kroky autorka komentuje a analyzuje, což svědčí o zvládnutí systémového přístupu při řešení problémů. K práci mám několik připomínek. V textu se vyskytují nevhodná a vágní vyjádření např.: „… na nichž jsou umístěny tenzometry, které zaznamenávají sílu v průběhu experimentu.“, „P-hodnota rovna 0.88 značí, že mezi mediány není významný rozdíl, což …“, „… v MKP simulaci, je nutné je aproximovat vhodným konstitutivním vztahem neboli fitovat.“, „Kvalita fit byla hodnocena podle koeficientu determinace …“. U veličin na obrázku 7.8 a 7.9 nejsou uvedeny jednotky. Čtenář by pro snadnější interpretaci statistických dat uvítal, vykreslení jednotlivých realizací v posuzovaných skupinách formou krabicových grafů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 131693