ALMÁSYOVÁ, Z. Hybridní kompozity na bázi metakrylové matrice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.
Studentka pracovala svědomitě, naplnila všechny cíle práce, znát je ne zcela osvojený způsob odborného vyjadřování a formulace úsudku a závěru z pozorování. Přesto, že nebylo dosaženo vyloženě pozitivního výsledku, práce poskytuje cennou informaci o chování nanokorundu v matrici při použitém způsobu zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá studiem vlivu přídavku nano-aluminy jakožto plniva pro hybridizaci částicových dentálních kompozitů s dimethakrylátovou matricí. Hybridní polymerní kompozity kombinující plniva různých velikostí jsou v současné době v rámci záchovné stomatologie široce využívány při tvorbě přímých i nepřímých náhrad. Zastoupení jednotlivých frakcí plniv spolu s optimalizací vlastností rozhraní mezi částicemi a matricí hrají klíčovou roli při plnění požadavků současné klinické praxe. V rámci teoretické části práce studentka shrnuje poznatky o dentálních kompozitních materiálech a jejich dílčích složkách. Dále jsou popsány způsoby povrchových úprav plniv a stručně jsou také zmíněny vybrané metody charakterizace. Z obsahové stránky práce je patrné, že studentka nemá příliš zkušeností s využíváním odborné literatury a se správnou interpretací nabytých poznatků. Teoretická část práce tak obsahuje mnoho nepřesných, neúplných a ničím nepodložených tvrzení. Některé kapitoly by vzhledem k tématu práce zasloužily podrobnější rozpracování, některé se naopak jeví jako zbytečné. Po formální stránce žádné zásadní výhrady nemám. Výsledky práce byly zpracovány v souladu se zadáním. Stanovené cíle byly splněny. Experimentální část práce je uspořádána systematicky, jako neštastné však shledávám značení testovaných systémů. Působí nepřehledně a znesnadnuje tak orientaci v textu. V rámci interpretace výsledků postrádám využití poznatků z literatury. Diskuze poukazuje zejména na obtížnou definovatelnost povrchových úprav, zvláště potom u nano-plniv. Tímto práce poskytuje základ pro další zkoumání, které by pomohlo objasnit klíčové parametry ovlivnující chování nano-částic při povrchových úpravách. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům hodnotím práci stupněm C a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C |
eVSKP id 91111