ŠTĚRBA, M. Potenciál biomasy v ČR a náklady na její energetické využití - II [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
„Potenciál biomasy v ČR a náklady na její energetické využití - II“ je název bakalářské práce, jejímž cílem bylo zhodnotit stav produkce a využívání energetických plodin na našem území. Paralelně bylo zadáno téma stejného názvu (s číslicí I) zaměřené na dřevní štěpku. Obsahově je předložená práce vyvážená, logicky vhodně uspořádaná a koresponduje v plném rozsahu se svým zadáním. Z textu je patrné, že se autor s tématem seznámil velmi poctivě, což dokládá i bohatý seznam použité literatury. Velmi komplexní přístup k problematice student ukázal v kap. 4, kde představuje legislativní opatření a systém finanční podpory projektů spojených s energetickými plodinami. Jádrem práce je ovšem analýza aktuálního stavu produkce těchto plodin na našem území, kterou shrnuje tab. 5.3 na str. 27. Tomuto poctivě provedenému výzkumu však chybí nějaké srovnání jednotlivých pěstitelů a vyvození konkrétnějších závěrů. Závěrečné kapitoly práce zřejmě čerpají i z této analýzy, ale mají dost obecný charakter. Myslím, že autor ve své práci shrnul vše podstatné související s energetickými plodinami a v souladu se zadáním zhodnotil také aktuální situaci v ČR. Při zpracování tématu student pracoval samostatně. Formální stránka a grafická úprava má velmi dobrou úroveň. Méně kvalitní je stylistické zpracování, kde se student mnohdy omezuje na strukturovaný text a členění do odrážek, což zhoršuje plynulost čtení a místy i srozumitelnost jinak velmi hodnotného obsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Martin Štěrba zpracoval zadané téma v rozsahu 35 stran. Práce svým obsahem splňuje zadání i požadavky kladené na záverečnou bakalářskou práci. Práce přehledně a systematicky shrnuje současný stav v oblasti energetického využívání cíleně pěstované biomasy. Práce je logicky uspořádána, obsahuje minimum pravopisných chyb. Grafické zpracování je velmi dobré. V práci je patrné úsílí, které autor věnoval studiu dostupné literatury i vlastní přínos daný zpracovaným průzkumem. V práci nebyly shledány žádné závažné nedostatky. Uvádím jen následující drobné připomínky a nesrovnalosti: - kapitola 3.3.4 obsahuje pouze tabulku. Je nezbytné do kapitoly vložit také doprovodný text. - Autor v textu používá celou řadu zkratek. Zkratky jsou správně uvedeny v seznamu. Je nutné, aby při prvním výskytu v textu byl plně vysvětlen jejích význam. - tabulka str. 27. U některých položek tabulky chybí jednotky. Rovněž v některých případech není jasný význam informace (např. Do budoucna - ANO). Zde bych přivítal bližší komentář v textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 16915