SVOBODOVÁ, M. Hodnocení ekonomické situace zvolené korporace a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
V práci jsou formální nedostatky viz Uspořádání práce. V oblasti teorie autorka nepříliš vhodně člení kap. 1.2.2 Finanční analýza. Problém vidím především v kap. 1.2.2.1 Rozvaha a 1.2.2.2 Výkaz zisku a ztráty. Oba dva výkazy představují zdroje informací pro fin.analýzu, což autorka neuvádí. Rovněž nezmiňuje, že jejich vypovídací schopnost je limitovaná (typ účetní závěrky, horizontální členění výkazů, atd). V teoretických východiscích nejsou uvedeny metody fin.analýzy, které autorka používá v kap. 2.5. Analytické části jednoznačně dominuje Finanční analýza s cca 40 stranami. Boohužel má převážně popisný charakter, autorce se nepokusila zdůvodnit dosažené výsledky výpočtů informacemi získanými z předcházejících analýz - např. síla odběratelů (Porter) ovlivňuje platební podmínky v jejich prospěch, což se odráží ve výšce pohledávek, a má vliv na celou řadu dalších ukazatelů. SWOT analýza je sestavena nesystémově a nesystematicky. Objevují se v ní informace, které z předcházejících analýz nevyplynuly - např. nedostatečné řízení ČPK (jeho výpočet nebyl proveden), naopak jiné se v ní neobjevují, ačkoliv ve výsledcích jednotlivých analýz se objevily (covid). U slabých stránek z celkových 12 definovných 10 vyplývá z fin.analýzy, což není podstata slabosti, nýbrž její důsledek. V části 3 autorka se autorka soustřeďuje na odstranění těchto slabých stránek, nerozlišuje mezi návrhem a doporučením. Doporučení samy o sobě jsou opodstatněná, avšak jejich realizovatelnost bude poněkud obtížná ( zejména 3.1), ohledem výsledky externích analýz. Práci doporučuji k obhajobě Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Realizaci kterého z návrhů/doporučení považujete za klíčovou, své stanovisko zdůvodněte
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka pojímá většinu analýz odděleně, např. výsledky Porterovy faktorové analýzy se nepromítly do interpretace výsledků fin.analýzy. Analýza SWOT je sestavena nesystematicky. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Prakticky využitelné jsou provedené analýzy, neboť poskytují informace o situaci firmy. Praktickou a okamžitou využitelnost má návrh v kap. 3.1., zejména 3.1.1 který je možné okamžitě realizovat. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | V Obsahu práce i v práci samotné jsou "Cíle práce, metody a postupy zpracování" předsunuty "Úvodu", což není v souladu se zadáním. Úvod autorka pojala jako popis struktury diplomové práce. V části Cíle práce, metody a postupy jsem shledala tyto nedostaky: - cíl práce není převzta přesně ze zadání, autorka jej parafrázuje a rozšiřuje; - postupy zpracování uvedeny nejsou, částečně jsou obsaženy v úvodu práce (str.11, 2.,3. a 4. odst.). Formální náležitosti jsou splněny, v práci jsou drobné nedostatky v textu ( str. 71, 111, graf 14. str..69). V použité teminologii se vyskytují občasné chyby např. tab. 10 na str. 69 , nebo pojetí substitutu str.63 - jako stejného výrobku vyrobeného někým jiným) Odborná jazyková úroveň vykazuje drobné nedostatky (např. str. 68 Kap. 2.5 je Finanční analýza typu , na téže straně -- data pro výpočty ukazatelů autorka čerpá z povinných účetních výkazů, přičemž nezmiňuje, jaký typ úč. závěrky firma používá, ani jaký typ klasifikace nákladů a výnosů). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Zdroj uváděný na str. 29 je neaktuální, dle platné metodiky se ve výkazech neobjevuje činnost mimořádná, na téže stránce autorka uvádí klasifikaci výsledku hospodaření - která však neodpovídá klasifikaci používané ve výkazech (chybí HV po zdanění.. |
Autorka diplomovou práci zpracovala pečlivě a svědčí to o její orientaci v dané problematice. Teoretická část obsahuje veškeré náležitosti diplomové práce. Praktická část se opírá o teoretickou a je kvalitně zpracována a okomentována. Cíle byly taktéž vhodně zvoleny a splněny. Práce je přehledně rozčleněna do jednotlivých kapitol, které obsahují vždy krátký závěr na konci. Oceňuji, že autorka promítla do diplomové práce aktuální dění ve společnosti a zmínila jeho možné dopady na ekonomiku a analyzovanou společnost. Práce je napsána čtivě a gramaticky bezchybně. Taktéž formální náležitosti práce jsou splněny. Závěrem diplomovou práci hodnotím kladně a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 127722