SLOVÁK, R. Účinnost plynových mikroturbín [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student projevil schopnost zpracovat kvalitní bakalářskou práci na téma účinnost plynových mikroturbín. Práce se dělí na rešeršní část a praktickou experimentální část. Rešeršní část je logicky uspořádána do čtyř kapitol, ve kterých autor postupně čtenáře seznamuje s kogeneračními jednotkami, plynovými mikroturbínami, plynovými motory a na závěr provádí jejich vzájemné porovnání. Praktická část je zaměřena na experimentální činnost a výpočet účinnosti mikroturbíny. Student pracoval samostatně s velkým zájmem o věc, přicházel s vlastními nápady a podněty. I díky tomu výsledná bakalářská práce svým rozsahem odpovídá spíše rozsahu diplomové práce. Stylistika a grafická úprava je taktéž na dobré úrovni. Byly splněny všechny body zadání a práci proto doporučuji k obhajobě s výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem bakalářské práce pana Rostislava Slováka na téma Účinnost plynových mikroturbín bylo vytvoření rešerše plynových motorů a plynových mikroturbín a stanovení reálné účinnosti mikroturbíny za daných podmínek. Práce je pojata komplexně a i členění a návaznost jednotlivých kapitol ukazují na systematičnost a cílevědomost autora. V úvodu student srovnává a popisuje plynové mikroturbíny a plynové motory. Využívá znalostí dosažených při studiu na Fakultě strojního inženýrství, zvláště pak znalostí termomechaniky. V experimentální části určuje účinnost mikroturbíny Capstone C30, která patří do technické základny Laboratoře energeticky náročných procesů v NETME Centre. Při výpočtu byl brán zřetel na logickou návaznost výpočetního postupu. Autor stanovil účinnost pomocí dvou metod (nepřímé metody z přebytku vzduchu ve spalinách a přímé metody z průtoku spalin komínovým vývodem). Jedním z mínusů práce jsou různé překlepy, kterých se autor nevyvaroval. Zmiňuji například číslování obrázků v kapitole 5. V textu se vyskytují dva obr. 5.3 a chybí zde obr. 5.4 – 5.8. Dále v tabulce na str. 44 jsou špatně sečteny hodnoty koeficientů. Poslední výtka se týká závěru, kde autor nezhodnotil, resp. číselně nepodložil a nesrovnal, naměřené výsledky z předchozích kapitol. Celkově je práce na velmi kvalitní úrovni a zcela naplňuje rozsah bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92876