MALÍKOVÁ, M. Stavba-Prostor-Město "Dostavba městského bloku" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Nový, Vítězslav

Diplomový projekt, jehož nedílnou a určující součástí je urbanistický koncept regulace území, z kterého výsledný architektonický návrh zásadním způsobem vychází, hodnotím jako velmi zdařilý. Práce na diplomovém projektu se vyznačovala aktivním přístupem a přímočarým vývojem projektu. Koncept návrhu, vytyčený v úvodu semestru, autorka postupně dopracovala do výsledné podoby bez závažných kompromisů či revizí původní myšlenky. Obsah i forma zpracování vykazují celkově vysokou úroveň a realizovatelnost projektu a dokazují schopnost autorky obstát v architektonické praxi. Předloženou diplomní práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B 89.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Přístup diplomantky ke zpracování lze hodnotit jako samostatný a aktivní.
Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Zajíček, David

Práce doložena v podrobnosti architektonické studie. Je výborná v měřítku urbanismu a architektury, a v těchto ohledech je přesvědčivější než v řešení detailu, materiálů, barev, povrchů a technických věcí.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Navržený dům je součástí skupiny budov dotvářející městský kompaktní blok, vytváří novou uliční čáru, nově formuje ulici. Jde o výborně umístěný moderní městský dům s živým parterem a sebevědomou fasádou. Mínusem je nízká úroveň rozpracovanosti podoby vnitrobloku a parteru do vnitrobloku.
Architektonické řešení A Základním rysem navržené stavby je její elegantní subtilnost, a to jak v celkovém objemu, tak v dimenzích jednotlivých prvků. Výraz architektury domu neevokuje sociální bydlení a pojem pavlačový dům posouvá na jinou vyšší úroveň. Fasáda má jasné a přesné proporce, z celkového pohledu je dům a jeho měřítko dobře rozvrženo. Chybí rozpracovanost malého měřítka – detailu, a to zejména v prvním kontaktu - v parteru, vstupu. Z návrhu také není patrná práce s materiálem.
Provozní řešení B Autorka chytře využívá příjezd do podzemních garáží přes sousední dům, provoz v garážích je však buď špatně dokumentován, nebo nefunguje. Slabinou jinak účelně a dispozičně správně navržených sociálních bytů jsou instalační jádra v obvodové stěně.
Technicko konstrukční řešení C Technické a konstrukční řešení je velmi schematické a jeho dopracování by přineslo zásah do čistoty dispozic i výrazu fasád.
Formální úroveň A Prezentace je na velmi vysoké úrovni, jasně čitelná a přehledná.
Navrhovaná známka
B
Body
88

Otázky

eVSKP id 116181