HURTA, F. Predikční modely únavové životnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V rámci zpracování bakalářské práce se student věnoval problematice predikčních modelů únavové životnosti. V první části rešerše se student zaměřil na popis jevů spojených s únavou materiálu a lineárně elastickou lomovou mechanikou a prokázal porozumění dané problematice. Druhá část rešerše je věnována popisu jednotlivých predikčních modelů únavové životnosti založených na lomově-mechanických parametrech. Oceňuji, že student v této části musel vyhledat a analyzovat velké množství informací ze zahraniční odborné literatury. V praktické části práce student vycházel z informací z druhé části rešerše a vytvořil zjednodušený model Preffas, u kterého však v rámci zjednodušení zanedbal interakční efekty mezi jednotlivými zatěžovacími cykly, což omezuje použitelnost tohoto modelu pouze na případy s konstantní amplitudou zatěžování. Bakalářská práce splňuje cíle stanovené v zadání, student přistupoval k jejímu zpracování aktivně a během konzultací předkládal konkrétní jasně formulované záležitosti. Práci tedy doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce má 36 stran a je k ní přiložen vytvořený software. V její rešeršní části nejprve pojednává o základních pojmech únavy materiálu, následuje kapitola věnovaná lomové mechanice a rešerše končí přehledem predikčních modelů únavové životnosti. Uvedené kapitoly jsou provedeny na solidní úrovni a autor práce se tímto dostatečně seznámil s danou problematikou tak, aby mohl vytvořit požadovaný software odhadující životnost součásti s trhlinou. S tímto programem pak čtenáře podrobně seznamuje následující část práce. Na závěr je uvedeno porovnání výpočtených výsledků programu s daty z literatury pro modelové těleso. Práce je přehledná a srozumitelná, splňuje zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149854