SPOLEK, J. Využití technologie blockchain pro evidenci změn v cloudovém úložišti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Zadání práce považuji víceméně za splněné. Studentovi se podařilo navrhnout a implementovat Python modul pro archivaci forenzních záznamů do Blockchain sítě. Vytvořený modul však není integrován do existujícího archivačního systému, jak bylo požadováno v zadání práce. Student během semestru příliš nekonzultoval a nereportoval postup řešení. K tomu docházelo pouze až na popud školitele. Text práce obsahuje několik formálních a prezenčních nedostatků jako jsou překlepy, reference na použitou literaturu jsou za tečkou, obrázky nejsou volány z textu, práce není psána v trpném rodě atp. Teoretická část je psána velmi obecně, obsahuje mnoho redundantních a irelevantních informací nepotřebných pro dosažení cílů praktické části práce (viz např. popis řízení přístupu a autentizační mechanismy). Naopak zde chybí popis existujících řešení, na kterých je postavena praktická část práce. V praktické části, student neimplementoval Python modul do Nextcloud řešení a implementované řešení neodpovídá popsanému řešení v kapitole 5.2. Řada obrázků a výpisů zdrojových kódu není v textu komentována. Využití literatury je na dobré úrovni. Výsledky práce jsou plánovaný využít v rámci aktuálně řešeného výzkumného projektu na VUT a je možné je využít i v dalších projektech či závěrečných pracích. Celkově hodnotím tuto práci a dosažené výsledky hodnocením C/78 b.
Bakalářská práce se zaměřuje na využití technologie blockchain pro evidenci změn v cloudovém úložišti. Struktura práce je dělena do 7 kapitol, z nichž první 4 jsou spíše teoretické a sekce 5 až 7 již popisují praktické činnosti této práce. Úvodní text v 1. kapitole je poněkud obecný a popisuje široké spektrum služeb a procesů. Dále není jasně vysvětlen akronym DECT a bližší motivace této práce. Práce v teoretických, ale i v některých praktických kapitolách, pak celkově působí mírně nesourodě a schází lepší propojení a návaznosti mezi použitými nástroji a technikami. Technologie web 3.0 a mechanismy konsensu mohl být blíže vysvětleny a rozvedeny. Závěr je poněkud kratší, avšak v celku vystihuje dosažené výsledky a shrnuje obsah provedené práce. Přestože cíle práce byly do jisté míry splněny, není zcela zřejmé, zda-li je implementovatelné řešení efektivní a využitelné při ukládání evidovaných logů z cloudových systémů v blockchainu. Prezentované výsledky se zaměřují spíše na vývoje cen funkcí. Až na menší nedostatky je formální úroveň práce dobrá. Například výpisy výstupů 6.7 a 6.8 nemají v textu odkazy. Tabulka 7.1 nemá odkaz v textu a proto její popis je těžko dohledatelný. Podobně i Obr. 7.1. Práce s literaturou je rovněž dobrá. Nicméně styl citování prací pomocí uvádění zdrojů na konci odstavce neuvádí, jaké bližší informace jsou dále v původním zdroji. Celkově práce využívá 31 zdrojů. V práci taky mohly být přidány přímo webové odkazy na technologie, jako např. Holešky (Holešovice Testnet). Celkově lze tuto práci hodnotit kladně. Navržené hodnocení pro obhajobu je 72 bodů, C.
eVSKP id 159187