VAŠULÍN, J. Návrh rekonstrukce NN rozvodů ve VN rozvodně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Bakalářská práce pana Jakuba Vašulína se zabývá zpracováním kompletní dokumentace silnoproudu a slaboproudu pro realizaci stavby NN rozvodů ve VN rozvodně včetně popisu postupu návrhu a diskuze specifik jednotlivých místností v objektu dle platných norem s důrazem na metodiku určování vnějších vlivů. Student k práci přistupoval zodpovědně, pracoval samostatně a dobře si práci časově rozvrhnul během celého semestru až na část poslední kapitoly, která vznikala v posledním měsíci před odevzdáním práce. S postupem řešení jsem byl seznamován na pravidelných konzultacích, na které student chodil připraven a s konkrétními dotazy. Konzultace probíhaly, jak osobně, tak elektronicky prostřednictvím emailu. Z rozsahu odevzdané dokumentace je patrné, že student věnoval vypracování bakalářské práce velké množství času. Rozsah a výběr použité literatury odpovídá potřebám práce. Práce nepřináší nové poznatky, ale tvoří souhrn požadavků na projektování rozvodů ve specifickém prostředí VN rozvodny. Drobné výhrady mám k minimálnímu teoretickému popisu návrhu LPS, kterou ale vyvažuje praktický návrh. Dále by teoretická část mohla být rozsáhlejší v oblasti návrhu osvětlení v podmínkách konkrétní budovy a ne jen obecně. Část věnovaná diskuzi použití řídicího systému Foxtrot mohla být více rozpracovaná a závěry rozsáhleji diskutované a to z více úhlů pohledu. Předložená práce splňuje všechny body zadání a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením B (85 b).
Na základě zadání student zpracoval práci zaměřenou na problematiku rekonstrukce NN rozvodů v definovaném objektu. Autor v teoretické části práce vypracoval podrobnou rešerši týkající se analýzy vnějších vlivů, na jejímž základě provedl, dle definovaných kritérii, zhodnocení vnějších vlivů pro rozvodnu VN – tuto část práce hodnotím jako velmi dobrou a přínosnou. Autor v praktické části práce na základě dodaných podkladů vypracoval projektovou dokumentaci pro realizaci, včetně návrhu LPS. Samotná projektová dokumentace je zpracována na dobré úrovni a splňuje požadavky, které jsou na ni formálně vztaženy. Jako nedostatek vnímám absenci dokumentace pro EPS, která musí být součástí této dokumentace. Jedním z cílů práce byla diskuze možností využití systému TECOMAT Foxtrot pro řízení osvětlení a vytápění objektu – k obsahu tohoto bodu zadní mám významné připomínky. Z kontextu práce je zřejmé, že zadavatel práce primárně upřednostňoval co nejnižší náklady spojené s rekonstrukcí, bohužel v tomto kontextu je diskuze k využití systému TECOMAT vypracovaná autorem velmi tendenční a je zaměřena pouze na implementaci systémů spolu se systémem vytápění. Autor sice uvádí, že budou osazeny nové přímotopné radiátory s regulací, ale z textu vyplývá, že regulace bude mechanická. Také tvrzení, že „Díky instalaci přímotopů s regulací a možností nastavení teplotního útlumu by bylo poměrně komplikované chytré vytápění do projektu vložit“ vnímám jako nepodložené. Dále v práci není žádným způsobem provedeno zhodnocení i ve vazbě na systém osvětlení. Současně jsou v objektu instalovány i klimatizační jednotky, které by mohly být také začleněny do systému řízení a tak zefektivnit celkový energetický management objektu. Dle kontextu zadání mělo být v práci pro využití/nevyužití systému provedeno srovnání jednotlivých variant jak po stránce ekonomické, ale především po stránce energetické. Současné závěry autora nejsou ničím podloženy a vycházejí pouze z přání investora. Tento bod práce hodnotím z pohledu jeho zpracování jako neúplný, ale přesto konstatuji, že všechny body zadání práce byly splněny. I přes uvedené připomínky k technické dokumentaci, obsahové stránce a míře zpracování, doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 142363