Posudky závěrečné kvalifikační práce

Student prokázal schopnost vyhodnotit problémy stávajícího systému NERD a navrhnout úpravy při přechodu na platformu DP3. Úspěšně implementoval nezbytné úpravy, systém je v plánu nasadit jako náhradu stávající služby.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Zadání práce odpovídá náročnosti bakalářské práci. Práce je řešena v rámci smluvního výzkumu FIT pro CESNET. S dosaženými výsledky jsem spokojen a práce splnila zadání.
Práce s literaturou			Student aktivně vyhledával, studoval a využíval dostupnou literaturu k řešení své diplomové práce.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			Student byl aktivní po celou dobu a své řešení průběžně a dostatečně konzultoval.
Aktivita při dokončování			Práce byla dokončena v předstihu a její obsah dostatečně konzultován.
Publikační činnost, ocenění			Práce má praktické využití v podobě běžící služby nerd.cesnet.cz s pozitivními ohlasy od uživatelů.

Posudek oponenta

Setinský, Jiří

Celkově je práce na dobré úrovni a splňuje veškeré stanovené požadavky. Student Magda Jakub prokázal schopnost zpracovat téma a prezentovat své závěry. Práce je adekvátní pro splnění zadání a dosahuje dobrých praktických výsledků. Na základě celkového hodnocení uděluji práci známku “B”.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		Zadané téma hodnotím jako průměrně obtížné. Požadovaný rozsah práce byl odpovídající zvolenému tématu a obsahoval potřebné prvky pro splnění zadání. Úkoly byly jasně stanovené, ale jejich realizace vyžadovala samostatnou práci a analytické myšlení.
Rozsah splnění požadavků zadání		Student splnil požadavky zadání. Hlavní cíle byly dosaženy a všechny dílčí úkoly byly podrobně zpracovány. Student projevil schopnost se orientovat v problematice a aplikovat teoretické znalosti.
Rozsah technické zprávy		Práce čítá bez příloh a literatury 41 stran vysázených v husté LaTeXové šabloně. Dle app.fit.vut.cz/normostrany práce vychází na 58 normostran. Bez dvou normostran tedy dosahuje obvyklého rozmezí.
Prezentační úroveň technické zprávy	85	Prezentace technické zprávy je na dobré úrovni. Text je jasný, strukturovaný a srozumitelný. Student použil širokou škálu vizuálních prvků, jako jsou diagramy, grafy a ukázky kódu, které zásadně přispívají k lepšímu pochopení práce. V kapitole s implementací bych uvítal více vizualizační prvků. V sekci 2.2.2 bych se přikláněl k použití “itemize” pro výčet typů atributů pro zachování hierarchického členění. Z celkového pohledu na sebe kapitoly přirozeně navazují a text se dobře čte.
Formální úprava technické zprávy	85	Formální úprava technické zprávy je na dobré úrovni. Slovenský jazyk není můj rodný jazyk, takže se ke gramatické korektnosti nemůžu vyjádřit, ale celkově text vykazuje dobrou úroveň úpravy. U některých grafů chybí popisy os nebo se na konci řádku nachází jednoslabičná předložka. Použité formátování je standardní a zajišťuje přehlednost a čitelnost textu.
Práce s literaturou	80	Student použil relevantní literární zdroje a dokázal je adekvátně citovat. Citace byly přesné a uvedené v souladu s požadovaným citačním stylem. Nicméně seznam literatury by mohl obsahovat více referencí, ale chápu, že práce měla specifický implementační charakter. Celkový počet (6) literárních pramenů je podprůměrný. Práce s literaturou je uspokojivá.
Realizační výstup	90	Realizační výstup splňuje všechny požadavky a demonstruje studentovu schopnost aplikovat teoretické poznatky do praxe. Výstupem je reimplementace systému NERD s využitím platformy DP3. Byly připraveny všechny potřebné konfigurace a bylo provedeno adekvátní testování systému, který je nachystán k produkčnímu nasazení.
Využitelnost výsledků		Výsledky práce jsou přínosné a jsou dobře prakticky využitelné. Praktická využitelnost vychází ze spolupráce se sdružením CESNET. Student umožnil přechod na novou obecnější architekturu, která přináší udržitelnost, škálovatelnost a modularitu.

Posudky

Posudek vedoucího

Žádník, Martin

Posudek oponenta

Setinský, Jiří