VŠETEČKA, T. Ovlivňování hydratace vysokohodnotných cementových kompozitů pomocí zinečnatých iontů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Tomáš Všetečka se ve své bakalářské práci zabýval vlivem zinečnatých iontů na hydrataci ultravysokohodnotných cementových kompozitů. Již během vypracování literární rešerše prokázal schopnost orientace v domácí i zahraniční literatuře, která byla základem pro zpracování teoretické části práce. Navržené experimenty realizoval samostatně, po potřebných konzultacích samostatně vyhodnotil výsledky a vyvodil z nich přiměřené závěry. Práce splňuje požadavky očekávané od bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Student Tomáš Všetečka předložil bakalářskou práci na téma “Ovlivňování hydratace vysokohodnotných cementových kompozitů pomocí zinečnatých iontů“, kde se autor zabývá tématem reaktivních práškových kompozitů s vláknovou ocelovou výztuží. Teoretická část předložené práce pojednává o cementu, jeho složení, hydrataci a o vlivu zinečnatých iontů na hydrataci. Dále jsou rozebírány další přísady pro reaktivní práškové kompozity, jejich technologie a možné využití jako balistická ochrana strategických objektů. K vypracování literární rešerše autor použil 46 citačních zdrojů, což považuji za dostatečné. V experimentální části je řešena zpracovatelnost namíchaných záměsí. Zinečnaté ionty byly přidávány do směsí ve dvou různých formách a v několika koncentracích. Dále byly studovány průběhy hydratace, mechanické vlastnosti, mikrostruktura a také diferenciální faktor účinnosti balistické ochrany. V části výsledky a diskuze jsou komentovány dosažené výsledky, ovšem diskuze je pouze v omezené míře, často se omezuje pouze na popis naměřených dat. V celé diskuzi jsou výsledky porovnávány pouze se 3 citacemi. Je zde nastíněno několik vysvětlení pro chování vzorků, ovšem často chybí důkaz pro tyto závěry v podobě možných provedených analýz. Obecně lze konstatovat, že práce je členěna logicky a jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Z hlediska typografie lze vytknout chyby typu oddělení tisíců, špatná práce s křížovými odkazy, horní indexy a některé zpracování obrázku není odpovídající, čímž částečně snižují kvalitu zpracování práce. I přes tyto nedostatky je práce na vysoké úrovní a splňuje vytyčené cíle a všechny požadavky pro bakalářskou práci a doporučuji ji tedy k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 139696