HORSKÁ, V. Návrh na zlepšení systému vymáhání pohledávek u podnikatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.

Posudek vedoucího

Musilová, Helena

Práce se věnuje aktuálnímu tématu vymáhání pohledávek, a to z pohledu věřitele. Teoretická část tvoří východisko pro další části práce. Analytická část obsahuje posouzení problému v jeho souvislostech, přičemž studentka propojuje informace od podnikatele s vědomostmi získanými v průběhu studia. V návrhové části studentka interpretuje poznatky a vyvozuje z nich závěry. Předložené návrhy jsou prakticky využitelné, ačkoli je v nich zřejmá jistá nedotaženost zejména pokud jde o zhodnocení jejich kladů a záporů a realizovatelnosti v praxi. Text má bohužel velmi, velmi nízkou jazykovou úroveň. Studentka nejen že nedodržuje odbornou terminologii, v textu je nepřeberné množství stylistických a gramatických chyb a překlepů. Text je mnohdy nesrozumitelný. (např. v kapitole 1.7). Studentka využila pouze jeden z titulů doporučené literatury dle zadání. V textu jsou nepřesnosti a nesrovnalosti. V kapitole 3.5 není uvedeno více inkasních agentur pro srovnání. Ne vždy jsou uvedeny klady a zápory jednotlivých návrhů a jejich realizovatelnost v praxi. I přes tyto výtky byl vytčený cíl práce splněn. Studentka předložila návrhy, které mohou podnikateli přispět k lepší vymahatelnosti pohledávek. I přes uvedené výtky mám za to, že lze práci doporučit k obhajobě.

Posudek oponenta

Kyrych, Vladimír

Předložená práce je autorkou rozdělena na tři části, v první části autorka teoreticky vymezuje základní pojmy týkající se pohledávky a způsobů jejího vymáhání, dále pak pojmy, se kterými v další části pracuje, druhá část je analytická, v níž je rozebrána situace týkající se vymáhání pohledávek u konkrétního subjektu, ve třetí části jsou pak tomuto konkrétnímu podnikateli navrhována řešení k lepšímu vymáhání pohledávek a jejich zajištění. Autorka dostatečně zdatně pracuje s využívanými prameny, tak s informacemi získanými od podnikatele. Autorka v závěrečné části navrhuje postupy, které mohou být pro daný subjekt přínosem. Práce má logickou strukturu, jazyková a stylistická úroveň je však nízká. Autorka nesprávně užívá některé právní pojmy (odpuštění dluhu- str. 15, rozhodčí -str. 20, konání – str. 21, odložením – str. 23), což svědčí o nepečlivé kontrole autorky a v některých případech vede k nesrozumitelnosti práce. Chybí seznam užívaných zkratek. Autorka nezmiňuje všechny způsoby zajištění pohledávky (zástavní právo, notářský zápis se svolením k přímé vykonatelnosti, směnka).

eVSKP id 135403