KUBRTOVÁ, Z. Zajištění náhradního zdroje elektřiny obklíčené nemovité věci v cizím areálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Studentka měla popsat právní stav, ve kterém se předmětná nemovitá věc nachází, popsat závislost na obkličujícím areálu, navrhnout nové technické řešení zajištění náhradního zdroje elektřiny, vyčíslit finanční náročnost řešení, porovnání navržených variant a jejich vyhodnocení. Popis areálu a právní stav je v práci uveden, jedná se však o velmi strohý a dle mého názoru neúplný popis stavu. V práci je navrženo nové řešení pro zajištění zásobování elektřinou hodnocené budovy. Návrhy jsou však opět velmi zjednodušené. Nejsou doloženy technické listy zařízení, z návrhu není zřejmý způsob připojení k rozvodům, jsou popsány základní prvky energetických soustav, avšak není zřejmé, zda je sestava kompletní. Obdobně pak při hodnocení finanční náročnosti zřízení těchto náhradních zdrojů. U některých variant řešení zcela chybí posouzení nutnosti právního zajištění. V závěru je provedeno porovnání jednotlivých variant. Je provedeno však pouze zhodnocení cenové náročnosti na pořízení zdroje. Kromě porovnání cen na pořízení, by se někde měly projevit výsledné ceny vyprodukované energie v závislosti na ceně zařízení a náklady na údržbu zařízení. Náklady na provozování zařízení se mohou značně lišit. Kapitola závěrečné vyhodnocení sice je v práci uvedena, ovšem není v ní uvedeno, kterou z variant řešení studentka podkládá za nejvýhodnější a proč. Úroveň teoretické i analytické části je výrazně snížena obecným zaměřením na obecně známé skutečnosti. Přínos pro praktické i teoretické využití je tak velmi malý. Odborná úroveň a úprava textu je snížena formou psaní. Studentka používá obraty vhodné spíše do reportážních textů. Celkově hodnotím práci jako méně kvalitní, přes řadu výhrad doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | E | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | D | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | E | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | D | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D |
Diplomová práce splňuje zadání bez výhrad, zvolený přístup i obtížnost řešení odpovídá požadavkům na diplomovou práci, po formální stránce jsou zde pouze drobné nedostatnky. Práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 91689