KVIETOK, M. Návrh na zlepšení ekonomické situace podniku s využitím analýzy bodu zvratu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Jedná se o standardní práci, ve které autor správně uplatnil znalosti a dovednosti, a navrhl standardní řešení, které jsou dobře aplikovatelné v praxi. Otázka: Přoč jste přistoupil k aproximaci nákladových krivek přímkou, přičemž v teoretické části poposujete část variabilních nákladů jako progresivní?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor práce při řešení postupoval systémově, použil klasické, standardní metody analýzy problému a adekvátně použil statistické metody v analytické a i návrhové části. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autor v této práci prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat závěry, které naplňují cíl práce. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy jsou aplikovány do praxe, a jejich využitelnost bude pro firmu přínosná. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Jsou dodrženy formální náležitosti, použitá terminologie je adekvátní, k formální stránce nelze mít výhrady, minimum jazykových chyb. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autor použil přiměřený počet informačních zdrojů, citace odpovídají normě. |
Bakalářská práce je zpracována po formální i obsahové stránce na odpovídající úrovni. Práce místy postrádá hlubší analytické zpracování a detailnější interpretaci dat, jako celek působí uceleně a prakticky. Zadání bylo splněno a cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Struktura a postup řešení odpovídají standardnímu pojetí bakalářské práce. Jednotlivé části na sebe logicky navazují. V analytické části by bylo možné místy jít více do hloubky, nicméně celkový přístup je přiměřený rozsahu a úrovni práce. Použité metody jsou vhodně zvolené a odpovídají zvolenému tématu. Přiložené kalkulace u návrhových opatření ukazují snahu o praktické uchopení problematiky. I když metodická část není příliš rozšířená. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Výsledky jsou prezentovány přehledně, ale jejich interpretace postrádá větší analytickou hloubku. Chybí detailnější propojení mezi zjištěními a návrhy a důkladnější vyhodnocení dopadů opatření. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Navržená opatření jsou realistická, proveditelná a finančně nenáročná. Přiložené kalkulace podporují využitelnost návrhů v praxi. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C | Autor pracuje s relevantními českými zdroji a vhodně je využívá zejména v teoretické části. Literární přehled je zpracován přehledně, i když by bylo možné zařadit více kritické reflexe a doplnit zahraniční literaturu. |
eVSKP id 169058