ČAPKA, F. Ověření vícevrstvé tepelné izolace v simulovaných kosmických podmínkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student zpracovával komplexní téma věnující se vícevrstvým izolacím využívaných v kosmickém průmyslu a ověřování jejich účinku při testech v termo-vakuové komoře Leteckého Ústavu. Nosnou částí je experiment využívající senzoru tepelného toku k určení tepelných ztrát. Při přípravě testů si student počínal velmi zodpovědně. Zároveň bakalář prokázal odhodlání a naučil se samostatně operovat měřící zařízení a vyhodnocovat naměřená data. Jediným úskalím práce je tak stylisticko-grafická úprava a interpretace výsledků, která by zasloužila více pozornosti. Student splnil všechny body zadání, pravidelně konzultoval a rozhodl se pro zpracování složitého tématu v anglickém jazyce. Z pohledu bakalářského projektu se jedná o kvalitní práci, kterou hodnotím velmi kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce zpracovává složité téma tepelné regulace a jejího měření v termo-vakuové komoře. Na poměry bakalářské práce se jedná o neobvyklou a ambiciózní věděcko-experimentální práci zaměřenou na ověření efektivity vícevrstvé tepelné izolace, tzv. MLI. Teoretická část je jasně a srozumitelně strukturovaná a poskytuje potřebné znalosti pro analýzu zadaného problému. Zvolené postupy, příprava testů i způsob vyhodnocení jsou adekvátní vědecké práci. Z hlediska diskuze zde chybí hlubší rozbor výsledků, konkrétně velikosti tepelného toku měřeného senzorem vzhledem k teoretickým předpokladům. K formálním náležitostem mám několik připomínek, chybějící sudá čísla stránek, několik chybných křížových odkazů, drobné chyby v citacích a formátování tabulek. V takto rozsáhlé práci bych doporučil připojit seznam zkratek a symbolů. Práce je psaná kvalitní angličtinou. Celkově práci hodnotím jako vynikající za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139976