VYMĚTAL, B. Město ve městě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
„Zaplnění nároží ulic Francouzské a Milady Horákove, bylo pro bakaláře náročné zadání. A to nejen rozsahem, ale i danou složitostí urbanistických i topografických. Při vedení studentů jsem preferoval koncepční uvažování“. Slibná a odvážná vize vnitřního života v domě za záclonou měl být čitelněji prezentována. U netradičních konceptu je presentace vize klíčovým prvkem, což není případ Bedřichova návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | student pracoval dobře v průběhu celého semestru |
Práce splňuje požadavky bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorova snaha dotvořit nárožní budovu nedokončeného městského bloku je správná. Velkou otázkou je nedodržení uliční čáry při ulici Francouzská a orientace tří garážových vrat do tohoto místa bez výrazné kultivace uličního prostoru. | |
| Provozní řešení | D | Provozně se jedná o komplikovaný koncept kombinující několik funkcí na poměrně malé parcele. S tímto se autor vypořádal obstojně a základní úvaha o kombinaci několika funkcí je správná. Jako problematickou vidím kvalitu dispozičních řešení. Kanceláře jsou zpracovány jako banální openspace duplikovaný na třech podlažích bez výrazné přidané hodnoty. Samotné dispozice bytů jsou velice rozpačité bez jasného konceptu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je z předložené dokumentace rozpracováno v koncepční rovině, otázkou je, zda navrhovaný monolitický skelet je vhodný pro část projektu, který je věnován bytové funkci. | |
| Architektonické řešení | B | Autorova snaha dotvořit nárožní budovu nedokončeného městského bloku je správná. Samotná struktura, fragmentace hmoty a práce s měřítkem je vhodná. Velkou škodou je zabalení této pestré srostlice do banálního pláště „Clony“ vnášející do lokality rozpačité měřítko. | |
| Formální úroveň | C | Prezentace práce je na dobré úrovni, projekt je srozumitelně představen. Schematické vizualizace dostatečně ilustrují autorův záměr, chybí zde však vizualizace vnitřního dvoru, který je srdcem návrhu. |
eVSKP id 119121