FICZA, T. Osvětlení vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Téma bakalářské práce je poněkud obtížnější a rozsáhlé. Student se s tím vyrovnal velmi dobře, občas konzultoval postup práce s vedoucím, projevil určitou míru samostatnosti a iniciativy. Zadání práce je možné považovat za splněné. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student se ve své práci zabýval problematikou osvětlení vozidla. V první části se zabýval historii osvětlovacích soustav vozidla. V druhé částí se zabýval současnými způsoby osvětlení vozidla. V poslední části se student pokusil prakticky navrhnout realizaci úlohy do předmětu BAEB. K práci mám několik zásadních výhrad: - student v některých bodech nesplnil zadání. Jedná se hlavně o druhý bod. Během práce vůbec neposoudil možnosti inovace osvětlovací soustavy vozidla. - návrh úlohy je absolutně nevhodný do předmětu Automobilová elektrotechnika. Měření voltamperové charakteristiky diody nemá nic moc společného s tímot předmětem. Navíc popis celé úlohy je velice povrchní a podle daného schématu by nebylo možné úlohu vůbec změřit (ve schématu chybí měřící přístroje). - student u průběhu a tabulek převzatých z literatury vůbec nepoužívá citace (i když by to bylo minimálně vhodné). Práce obsahuje po formální stránce několik chyb a to zejména ohledně obrázků použivání citací. I přes uvedené chyby doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 8/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 15950