MITERKO, O. Procesy plánování surového materiálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Hlavní cíl práce si autor rozdělil na dílčí cíle a ty dál upřesňuje na základě zjištěných skutečností. Zároveň autor upozorňuje na možná omezení analytické i návrhové části. Diplomová práce je zpracována vyčerpávajícím způsobem a neshledal jsem v ní žádné nedostatky. I vzhledem k příkladné aktivitě studenta v průběhu zpracování práce, hodnotím práci nejvyšším možným stupněm. Otázka k obhajobě: Jakým způsobem byly stanoveny odhady hodnot při analýze rizik? Proč pro implementaci změn navrhujete využít projektové řízení?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Členění práce je srozumitelné přehledné s jasným vymezením problému a podrobně popsanými teoretickými východisky, která jsou v práci využity. V teoretické části autor vychází z moderních metod principů řízení štíhlé výroby, a to s použitím nástrojů standardizace, modelování procesů a projektového řízení. Oceňuji autorovu hloubkovou analýzu problému a popis stávající situace plánování surového materiálu, a to včetně grafických schémat popisovaných procesů. Cílem práce bylo porovnat, vybrat a doporučit jeden ze dvou námi používaných procesů. Autor k tomu využil jak kvantitativní metody pomocí sběru a vyhodnocení tvrdých dat zakázek, které posíláme na řezárny a také metody dotazování, porovnáním devíti kritérií. Zpracování kvantitativních dat a také výstupu dotazování pomocí metody multikriteriální analýzy jsou přehledné. Interpretace výsledků je srozumitelná, a to včetně doporučení, návrhů řešení a implementace změn pomocí projektového řízení. Kladně hodnotím fakt, že autor neopomněl využít WBS, včetně matice zodpovědnosti a implementace jednotlivých kroků, kalkulace časové náročnosti, analýzy rizik a také finanční návratnosti projektu. Za mne jako hodnotitele práce splnila má očekávání, je velmi podrobně zpracovaná komplexní a velmi dobře využitelná v praxi. Autor ve svých výstupech jasně popisuje, na jaký proces by se naše společnost měla zaměřit a podává konkrétní doporučení včetně ‚návodu‘ na zavedení. Závěry této práce budou předloženy vedení společnosti a bude využita ke standardizaci procesu odvolávek a implementaci na hlavní skupiny vyráběných produktů. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 142935