SMRČKOVÁ, M. Stanovení hodnoty podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Cílem práce bylo stanovení hodnoty podniku výnosovými metodami. Autorka použila dvě výnosové metody, navíc stanovenou hodnotu ověřila metodou srovnatelných transakcí podniků ze stejného oboru podnikání. V závěru práce prověřovala stanovenou hodnotu podniku při změně výchozích předpokladů, které mohou výslednou hodnotu ovlivnit. Autorka vypracovala práci na nadstandardní úrovni. Zvolený postup konfrontovala s jinými přístupy stanovení hodnoty podniku, což je předpokladem vysoce kvalifikované práce. Doporučuji práci k navržení na cenu rektora VUT.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
"1. Splnění stanovených cílů Autor naplnil stanovené cíle v souladu se zadáním, struktura diplomové práce tomuto odpovídá a je v souladu i s použitými metodami ocenění podniku (DCF a EVA), včetně přístupu k ověření výsledků. Závěr práce velmi věrně oceňuje společnost a autor přidává další fakta, kterými závěry potvrzuje. 2. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Teoretické pojednání o řešené problematice je zpracováno na akceptovatelné úrovni. Výběr teoretických modelů je v zásadě vhodně zvolený k řešeným cílům diplomové práce. Resp. autor se zde (v kapitole č.1) mohl pokusit více překročit rámce toho, co přesně jednotlivé teoretické modely a koncepty představují. Čtenář se vždy nemusí přesně orientovat v termínech SBU, SLEPT, SWOT a v mnoho dalších. V průběhu čtení práce se s teoretickým vysvětlením seznámí, ale toto by mělo být uvedeno právě v teoretické části na začátku práce. Analytická část je vypracovaná velmi kvalitně, obsáhle a poskytuje dostatečný obrázek o prostředí v kterém se společnost pohybuje a co se v ní odehrává. V případě identifikace příležitostí a hrozeb by bylo vhodné SLEPT analýzu doplnit o doplňkovou analýzu obecného okolí podniku pro zvýšení její objektivnosti (příkladně o Porterovou analýzu pěti sil). Každá strategická analýza by měla být zakončena SWOT analýzou, která sumarizuje jednotlivé identifikované S,W,O a T. Tato analýza pro přehlednost čtenáře v práci zcela chybí a nahrazují ji dílčí analýzy v kapitolách 3.1.1 a 4.3.1. Sestavení finančního plánu dostatečně odráží zjištěné závěry ze strategické analýzy a doplňuje je o finanční data z minulých období. Autor pro odhad vývoje finančních ukazatelů v roce 2014 neuvádí, zda využil předběžných výsledků společnosti pro zpřesnění výsledků nebo je celý rok 2014 prognózován. Návrh ocenění společnosti zcela naplňuje jeho podstatu a zahrnuje veškeré data a postupy dle cílů práce. Ocenění je velmi vhodně doplněno metodou srovnatelných transakcí, která výslednou hodnotu společnosti ještě více podtrhuje. 3. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Interpretace výsledků analýz, veškerá zdůvodnění a závěry plně korespondují z cílem práce a jsou vypracovány na výborné úrovni. Autor prokazuje analytické schopnosti a je schopen věcně, zřetelně a bez pochyb přesvědčit čtenáře o hodnotě společnosti. 4. Praktická využitelnost výsledků Práce jako celek je na velmi vysoké až profesionální úrovni. Pro společnost mají data v práci obsažená využitelnou hodnotu, jelikož jsou podložena historií společnosti a veškeré analytické závěry odpovídají skutečnému tržnímu prostředí. Výsledná hodnota společnosti je bezesporu klíčovým ukazatelem o kvalitě společnosti nejen pro její akcionáře. Autor by se mohl v závěru práce více věnovat detailu klíčovým indikátorů, které nejvíce ovlivňují hodnotu společnosti a na které by se měla společnost v budoucnu zaměřit. 5. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Struktura práce je přehledná a dodržuje běžný postup při oceňování společnosti. Autor nevynechal žádné zásadní kroky. Terminologie většinou vychází z literatury a elektronických zdrojů, je jasná a čtenáře neuvádí v omyl. Stejně tak jazyková úroveň práce nezatěžuje čtenáře zbytečnou ""slovní vatou"" a soustřeďuje se pouze na podstatné jevy a cíle práce. Formální úrovni práce není co vytknout, snad jen pro přehlednost by bylo vhodnější využívat nadpisy čtvrté a páté úrovně, odrazit jednotlivé odstavce, dodržovat typografické pravidla u obsahově stejných bloků, atp. 6. Práce s informačními zdroji Autor čerpal jednak z doporučené literatury, z aktuální literatury na trhu, která se věnuje cílům práce a také ze zahraniční literatury. Elektronické zdroje jsou aktuální k datu ocenění společnosti a jsou efektivně využity. Práce jako celek působí objektivním dojmem a nenechává čtenáře na pochybách o učiněných závěrech. 7. Připomínky a vyjádření Práce na první pohled není psána někým, kdo chtěl pouze splnit zadání, ale v každém odstavci
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 80076