NEHÉZ, P. Syntaktická analýza založená na spolupracujících gramatikách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Nadstandardní hodnocení A zdůvodňuji následovně. Student projevil nadprůměrnou aktivitu při řešení práce. Zájem a výkon studena lze tedy hodnotit jako výborný. Student projevil velký zájem o teoretické základy projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práce byla nadprůměrně náročná. Student ji nadto teoreticky rozšířil. Vedoucí je spokojen s dosaženými výsledky. | ||
| Práce s literaturou | Student získával studijní materiály a rady k řešení práce systematicky. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student mne navštěvovat pravidelně osobně. I komunikace emailem byla častá. | ||
| Aktivita při dokončování | Asi dva týdny před termínem odevzdání jsem dostal od studenta podstatnou část práce k finální kritice. Práce byla dokončena v předstihu a její finální obsah byl konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Publikační činnost je sice zatím nulová, ale je pravděpodobné, že brzy vznikne ve spolupráci s vedoucím. |
Formální modely v práci zavedené jsou velmi dobré. Zejména díky vysoké obtížnosti zvoleného tématu navhuji hodnotit velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Obtížnost zadání spočívala v nutnosti pochopení pokročilých modelů formálních jazyků, které jsou běžně probírány až v rámci doktorského studia a jejich využití při syntaktické analýze. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání bylo splněno ve všech bodech. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce je odpovídající a přiměřený. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 80 | Logická struktura práce je dobrá, kapitoly na sebe navazují. Pochopitelnost práce zhoršují nedefinované zkratky (ET0L, M AT) využité k srovnaní vyjadřovací síly CD a PC gramatik. | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Výtku mám k chybám v definici gramatiky v sekci 2.3 a další chybám, třeba v definici 2.3.1. Autor dále pracuje se správnými definicemi, proto tyto chyby přisuzuji nepozornosti. Dále je práce po typografické stránce v pořádku. Po jazykové stránce jsou chyby výjimečné, i když nejsem schopen jazykové nedostatky plně posoudit. | |
| Práce s literaturou | 95 | Práce obsahuje 13 zdrojů. Zdroje jsou vhodně zvolené a adekvátně použité. | |
| Realizační výstup | 80 | Implementace realizačního výstupu má dobrou kvalitu a kód je řádně komentovaný. Testování probíhá na dvou úrovních pro vstupy před lexikální analýzou a pro vstupy po lexikální analýze. Testových příkladů pro jednotlivé úrovně by mohlo být více, pro účely demonstrace programu je jejich počet ale dostačující. | |
| Využitelnost výsledků | Práce přináší alternativní syntaktický analyzátor s možností návaznosti dalšího výzkumu pro jiné gramatické systémy. |
eVSKP id 154454