MEDVEDEV, A. Automatizace úkolů pro vydávání operačního systému Fedora Linux. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Z mého pohledu formálního vedoucího a dle technické zprávy to vypadá, že se panu Medvedevovi podařilo vyřešit technicky problém ve firmě. Nevím o žádných problémech nebo nadprůměrnosti odvedené práce. Práci tedy hodnotím jako průměrnou a hodnotím ji stupněm C (dobře) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Odborný konzultant, který vedl práci na straně firmy, mi bohužel nedodal relevantní informace, tak píši posudek dle svých dojmů. Obtížnost zadání je průměrná. Dle technické zprávy se zdá, že cíle byly formálně splněny. | ||
| Práce s literaturou | Student dostal základní odkazy na literaturu v zadání a od svého konzultanta, zbytek si dohledal. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | S akademickým vedoucím student nekomunikoval (což mu nemám za zlé), předpokládám, že se svým technickým vedoucím ve firmě student komunikoval. | ||
| Aktivita při dokončování | Student měl odklad odevzdání o týden z důvodu nemoci, práci zvládl dopsat v rozumném předstihu. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není mi známo. |
Vzhledem k průměrné náročnosti zadání a horšímu zpracování textové části, které je ale kompenzována kvalitní realizační částí, navrhuji tuto BP celkově hodnotit známkou C. V případě velice kvalitní obhajoby, kde student dostatečně odpoví na otázky, je možné zvážit zlepšení hodnocení na známku B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jednalo se o průměrně obtížné zadaní, které však dovolovalo poměrně široké možnosti realizace. Z mého pohledu si student zvolil středně náročnou cestu: zaměřil se automatizaci procesu „unretirement” v rámci životního cyklu balíku ve Fedora Linux. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání bylo splněno. Výhrady mám však k 5. bodu zadání (vyhodnocení úspory lidských zdrojů dosažené navrženou automatizací), který byl zpracován velmi minimalisticky (viz níže). | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce je v obvyklém rozsahu a většina kapitol je informačně přínosná. Je však nutné dodat, že úvodní části textu popisují základní principy životního cyklu distribuce Fedora Linux a jsou kompilačního charakteru. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Logická struktura textové části, návaznosti kapitol a celková pochopitelnost textu je na rozumné úrovni. Zásadní výtky mám ke kapitole 4, která slibuje popis navrženého přístupu. Úvodní podkapitoly však pouze popisují existují technologie, které jsou využity. Pouze podkapitola 4.5 skutečně představuje metodologický přínos této práce a bohužel není příliš kvalitně zpracována. Velice problematicky také vnímám kapitolu 6, která popisuje testovaní a vyhodnocení dopadu automatizace. Zejména popis vyhodnocení (explicitní část zadání) není dostatečně zpracován. Rovněž mám výhrady k úvodní části BP, která nedostatečně popisuje širší kontext této práce a postrádá citace na relevantní literaturu (viz níže). | |
| Formální úprava technické zprávy | 75 | Typograficky a jazykově je BP na přijatelné úrovni. Výtku mám zejména k nedostatečné kvalitě některých přejatých obrázků a nedostatečnému popisu obrázků. Student systematicky používá špatnou sazbu citací - před [] musí být mezera. | |
| Práce s literaturou | 65 | Práci s literaturou hodnotím spíše jako podprůměrnou, a to zejména kvůli nevyvážené volbě zdrojů. Naprostá většina zdrojů jsou webové stránky s dokumentací. Aspoň v úvodu bych očekával citace na základní literaturu v oblasti vývoje a zprávy komplexních SW systémů. | |
| Realizační výstup | 85 | Realizační část práce mi byla řádně demonstrována a mohu konstatovat, že je funkční a kvalitně zpracovaná. Její rozsah je na dostatečné úrovni a je dobře integrován do existujícího frameworku pro zprávu životního cyklu balíků v rámci Fedora Linux. Student rovněž prokázal dobrou orientaci v kódu a v celém frameworku. | |
| Využitelnost výsledků | Z textu práce bohužel není jasné, jestli a za jakých podmínek bude realizační práce integrována do oficiální infrastruktury v rámci Fedora Linux. Na základě diskuse se studentem jsem nabyl dojmu, že je možné, že se část realizační práce v budoucnu integruje do oficiální infrastruktury. |
eVSKP id 156945