BRAŽINA, T. Sudoku řešené automaty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Celkově hodnotím aktivitu studenta jako podprůměrnou ač si někdy zajiťoval literaturu a jiné zdroje informací samostatně. Dosažené výsledky nevyústily v žádnou publikaci. Jeho celkový zájem o téma práce byl mírně podprůměrný. Hlavní problém ale spočíval v tom, že práce byla dokončena v obtížných podmínkách mé zdravotní neschopnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Jedná se o druhou opravenou a vylepšenou verzi práce, jejíž původní verze nebyla obhájena. Stávající verze byla vypracována dle uvedeného tématu a postupu. Byla poměrně náročná, neboť vyžadovala studium cizojazyčné literatury. Práce rozhodně nepřekročila zadání. | ||
| Práce s literaturou | Při získávání a využívání studijních materiálů k řešení práce byl student běžně aktivní. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita během řešení byla poznamenaná mou operací, hospitalizací a rosáhlou pracovní neschopností. Komunikace byla prováděna obdobně jako v době COVIDu tzn elektronicky, ale neosobně. Nepracoval intenzivně. | ||
| Aktivita při dokončování | Opět je třeba zdůraznit, že komunikace byla poznamenaná mou operací, hospitalizací a pracovní neschopností. Práce byla dokončena v malém předstihu a její obsah byl konzultován jen zevrubně. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není. |
Práca prináša výsledky vo forme porovnania rôznych možných spôsobov riešenia sudoku, pričom pridáva medzi tieto riešenia aj riešenie pomocou dvojdimenzionálnych automatov. Negatívne hodnotím zlú gramatickú a typografickú stránku práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Tému hodnotím ako priemerne náročnú. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadanie bolo plne splnené. | ||
| Rozsah technické zprávy | Zadanie spĺňa iba základné požiadavky a obsahuje časti, ktoré nie sú informačne bohaté alebo sú nadbytočnou parafrázou už uvedeného textu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 55 | Práca má priemernú logickú štruktúru. Negatívne hodnotím nevhodne zvolené názvy niektorých kapitol. Niektoré formálne a matematické definície nie sú v texte prezentované dôsledne. | |
| Formální úprava technické zprávy | 59 | Práca obsahuje gramatické chyby a neoprávnené anglicizmy. Text práce obsahuje parafrázované časti, ktoré zhoršujú čitateľnosť práce. | |
| Práce s literaturou | 80 | Práca obsahuje 10 relevantných zdrojov. Prevzaté prvky sú jasne odlíšené od vlastných výsledkov. | |
| Realizační výstup | 80 | Navrhnutý automat je v porovnaní s ostatnými prezentovanými riešeniami nevhodný. Implementačne vylepšenú verziu (aj keď teoreticky ide o iný typ automatu) je však možné použiť. Dokumentácia je dostatočná. | |
| Využitelnost výsledků | Prácu je možné využiť na hľadanie riešení v sudoku a na porovnávanie rôznych algoritmov pre riešenie sudoku. |
eVSKP id 162121