KREMPASKÝ, L. NOVÉ STARÉ BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistický koncept vychází z předpokladu rozvoje města směrem dovnitř. Tvorba nových veřejných prostorů navazuje na stávající roztříštěné území a snaží se jasně vymezenými ulicemi a uzavřenými náměstími vrátit tomuto místu důstojný výraz a lidem obyvatelné město. Volba dopravního konceptu měla variantně prověřit možnost úprav stávajících uličních prostorů, zejména návaznost prodloužené ulice Hybešova na hlavní severojižní průtah v historické stopě. Nejdůležitějším přínosem této práce je tvorba prostoru a kultivovaného městského prostředí. Systém propojování dvou významných městských ulic přes dvory a náměstíčka ve své různosti nabízí zajímavý zážitek vnímání dynamického střídání prostorů. Místo, které se v minulosti nedokončenými koncepcemi stalo hluchou “periferií”, je v návrhu proměněno v živý organismus. Charakteristika městských domů mohla být rozšířena o nějaké méně standardní domy s empatičtějším přístupem k místu. Po obsahové stránce práce splnila očekávání, graficky je zdařilá a zajímavá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Diplomant měl v konceptu jasno hned od počátku a dále jej jen rozvíjel. Ve své práci předvedl široké spektrum svých dovedností zejména koncepční myšlení, systematický přístup a schopnost dotahování do detailu. Během minulého roku se také výrazně pozvedla úroveň jeho grafických výstupů. S jeho přístupem k práci i s jejím výsledkem jsem spokojen. |
Autor se pečlivě věnoval rozborům území a obecně přípravným pracem. Urbanistické řešení je logické. Slabinou je předimenzovaný obchodní parter a především roztodivné veřejné prostory. Architektonické řešení je standardní, názorově nevyhraněné. Formální úroveň práce je dobrá. Nedostatkem je, že práce neuvádí v textové formě žádné informace o architektonickém konceptu, konstrukci, dispozičním řešení či použitých materiálech navržených domů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Rozbory stávajícího stavu území působí přesvědčivě. Autor dle návrhu ÚP respektuje propojení Hybešovy ulice a Mendlova náměstí. Podél této nové komunikace buduje novou uliční zástavbu. Po odstranění objektů ve špatném technickém stavu se rozhodl doplnit strukturu bloků. Základní struktura bloků působí v místě proporčně přiměřeně. Nově vytvořený obchodní parter se zdá objemem předimenzovaný a měřítkem cizorodý. Návrh vytváří v řešeném území dva veřejné prostory, které jsou však tvarově nepřehledné bez jasného směřování, tvaru a závěru. | |
| Architektonické řešení | C | Autor rozpracovává tři domy v území. Jejich architektonické řešení je standardní. Je patrná snaha o soudobý výraz a zároveň obava z velkorysejších řešení. Autor se snaží měřítko domů zdrobnit, aniž by použité prostředky měly jakékoli faktické opodstatnění (tmavě šedá hmota domu 01, změny materiálu v ploše fasády domu 02, silný rizalit jižní fasády domu 03 s banálními prostory). | |
| Provozní řešení | C | Dispozice jednotlivých řešených objektů jsou řešeny vcelku přehledně. Obytná podlaží domů 01 a 02 jsou množstvím nik mírně chaotická. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je schopné realizace. Objekty jsou řešeny standardními konstrukčními systémy. | |
| Formální úroveň | C | Grafická úroveň práce je dobrá. Technické výkresy jsou graficky kultivované. Vizualizace standardní. Presentace rozborů a analýz území přehledná. |
eVSKP id 70693