HRIVŇÁK, V. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Vladimír Hrivňák se zpočátku velmi soustředil jenom na jednu dílčí část zadání. Takto získaný "čas na rozmyšlení" ale nakonec zúročil a podařilo se mu úspěšně obsáhnout celý rozsah zadání jako celku, včetně dalších dílčích částí. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
Koncept návrhu je lapidární, provozně přehledný. S minimem nových objektů je dosaženo zajímavého členění a rozmanitosti prostorů. Stávající objekty jsou v návrhu efektivně využity. V půdorysech 1.a 2. NP sice chybí číslování místností, ale jinak k provoznímu řešení nemám připomínky. Z výkresů ani z textu není patrné využití stávajícího studeného skleníku. Autor se v návrhu zabývá podrobněji objektem galerie s kavárnou, tento je účelně navržen a zdokumentován. Ostatní objekty postrádají podrobnější specifikaci a znázornění. Některé výkresy postrádají popisy a názvy, chybí měřítka a popisy místností, v textu je několik překlepů. Prostorové znázornění je slabým článkem (perspektivy a některé axonometrie) a svou schématičností snižuje úroveň celé práce. Práci celkově hodnotím pozitivně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | C |
eVSKP id 22937