HRIVŇÁK, V. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Sochor, Jan

Vladimír Hrivňák se zpočátku velmi soustředil jenom na jednu dílčí část zadání. Takto získaný "čas na rozmyšlení" ale nakonec zúročil a podařilo se mu úspěšně obsáhnout celý rozsah zadání jako celku, včetně dalších dílčích částí. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Františák, Luboš

Koncept návrhu je lapidární, provozně přehledný. S minimem nových objektů je dosaženo zajímavého členění a rozmanitosti prostorů. Stávající objekty jsou v návrhu efektivně využity. V půdorysech 1.a 2. NP sice chybí číslování místností, ale jinak k provoznímu řešení nemám připomínky. Z výkresů ani z textu není patrné využití stávajícího studeného skleníku. Autor se v návrhu zabývá podrobněji objektem galerie s kavárnou, tento je účelně navržen a zdokumentován. Ostatní objekty postrádají podrobnější specifikaci a znázornění. Některé výkresy postrádají popisy a názvy, chybí měřítka a popisy místností, v textu je několik překlepů. Prostorové znázornění je slabým článkem (perspektivy a některé axonometrie) a svou schématičností snižuje úroveň celé práce. Práci celkově hodnotím pozitivně a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B
Architektonické řešení B
Provozní řešení B
Technicko konstrukční řešení B
Formální úroveň C
Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 22937