POPELA, M. Deskripce nástrojových soustav pro obrábění nerotačních součástí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Student se poněkud odklonil od zadání BP, což v úvodu zdůvodňuje významem způsobu upnutí kužele do vřetena stroje a vlastnostmi vřetena. Rozsah rešerše však neodpovídá deklarovanému významu. Student se omezil pouze na domácí publikace. Obr.1 a 10 a obr.2 a 11 jsou totožné. Obr.27 až obr.29 uvádí student bez jakéhokoliv komentáře. Použité rozšířené řádkování není v souladu se Směrnicí děkana č. 2/2007.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Formálně pěkně provedená práce čerpá výhradně ze sekundárních literárních zdrojů ( dvacet let stará skripta Borský, příloha časopisu MM technické spektrum Marek, internet), což ji činí potenciálně nevěrohodnou (chyby, neaktuálnost a pod....) Chabí citace technických n orem. Samostatné uvádění citací neodpovídá normě. Práci hodnotím dostatečně - E
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 11138