OLEKŠÁK, S. Analýza kryptografických techník na odľahčenie výpočtov a ukladania v blockchainoch [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Prácu hodnotím ako výbornú za A . Téma práce je náročnejšia. Napriek tomu študent preukázal schopnosť pracovať samostatne a aktívne. Problémy sa snažil riešiť v predstihu a postupne zapracovával pripomienky a návrhy, ktoré boli diskutované počas konzultácií. Dosiahnuté výsledky sú v súlade so zadaním, hoci by sa dali ešte rozšíriť, minimálne o detailnejšie vyhodnotenie a ďalšie rozšírenie celého protokolu. Študent vytvoril funkčný koncept blockchainovej platformy. Samotná téma práce je nová a zaujímavá a predpokladá sa aj publikačná činnosť z tejto práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práca sa zameriava na problematiku odľahčovania výpočtov (computation off-loading) pomocou kryptografických techník v blockchainoch, v tomto prípade SNARK (resp. zk-SNARK). V rámci práce bolo navrhnuté riešenie unikátneho konsenzuálneho protokolu Proof-of-Useful-Work, v ktorom sa využíva validácia vykonanej reálnej práce na produkciu blokov. Práca sa zaoberá novými a zložitými témami, preto ju považujem za náročnejšiu. | ||
| Práce s literaturou | Študent pracoval s literatúrou poskytnutou školiteľom a aktívne vyhľadával relevantnú dostupnú literatúru, ktorú vhodne zapracoval do svojej práce. Študent tiež správne využíval odbornú literatúru a vedecké články z ktorých čerpal inšpiráciu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Študent bol samostatný a riešenie priebežne konzultoval. Frekvencia stretnutí bola normálna. Aktivita sa značne zvýšila s blížiacim sa termínom odovzdania. | ||
| Aktivita při dokončování | Teoretické základy práce boli naštudované a dokončené v prvom semestri. Implementácia bola vytvorená až v priebehu druhého semestra. Finálna textová časť práce bola dolaďovaná v časovom limite, čím bol obmedzenejší priestor na zásadnejšie pripomienky. Jednotlivé kapitoly boli priebežne konzultované a študent zapracoval väčšinu pripomienok. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Momentálne nie je známa publikačná činnosť, avšak samotná práca slúži ako solídny základ pre vedeckú publikáciu, na ktorej sa študent chce podieľať. |
Prácu hodnotím stupňom A výborne keďže študent splnil náročné zadanie. Práca bola vypracovaná kvalitne tak ako aj po prezentačnej stránke tak aj po jazykovej. Výsledky práce sú využiteľné a budú čoskoro opublikované. Otázky k obhajobe: Bolo by možné využiť SNARK dôkaz vygenerovaný uzlom A pre blok, v ktorom sa A nestal lídrom, aj v inom, neskoršie vyrobenom bloku na základe znalosti privátneho kľúča uzlu A? Ak áno čo by sa muselo zmeniť v návrhu protokolu? Ako funguje systém stake v reputačnom systéme? V akej situácii môžu nódy prísť o stake a ako sa to dá jednoznačne dokázať?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cieľom práce bolo zoznámiť sa s kryptografickými technikami použitým na off-loadovanie onchain výpočtov v blockchainoch a následne si jednu techniku vybrať a použiť ju v novom kontexte. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadanie bolo splnené vo všetkých bodoch. Možno bod 7 by si zaslúžil väčšiu pozornosť a explicitnú kapitolu/sekciu. | ||
| Rozsah technické zprávy | Diplomová práca má približne 77 normostrán textu, po započítaní obrázkov je to 80. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 90 | Štruktúra technickej správy je logická. Jednotlivé kapitoly majú primeraný rozsah a navzájom na seba dobre nadväzujú. Narazil som ale na niekoľko problematických miest. RSA akumulátor nepopisuje ako prebieha overenie členstva v množine. Gossip protokol na obrázku 5.3 nie je úplne presný. Sekcia 5.10 hovorí o potrebe reputačného systému v prostredí anonymných systémov no nevysvetľuje aké následky by to malo a či by to bolo efektívne vzhľadom na to, že entita z nepriaznivou reputáciou môže kedykoľvek zmiznúť a objaviť sa s novou identifikáciou a neutrálnou reputáciou. | |
| Formální úprava technické zprávy | 93 | Práca obsahuje minimálny počet gramatických chýb a za mňa je na vysokej úrovni. Z typografického hľadiska je tiež práca na vysokej úrovni. Môžem vytknúť len nezarovnanie niektorých obrázkov na vrch stránky, nesprávne zalomené citácie na strana 31 (mäkká medzera), poznámky pred čiarkou či bodkou, nejednotné použitie broadcast/broadcasted. | |
| Práce s literaturou | 98 | Práca obsahuje 57 referencií, z ktorých je väčšina recenzovaných. Študijné pramene sú relevantné k téme a sú správne citované. | |
| Realizační výstup | 90 | Práca má pekný realizačný výstup vo forme proof-of-concept implementácie. Možno by si tento výstup zaslúžil lepšie otestovanie a viacej experimentov. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky sú využiteľné v praxi, pretože riešia nový problém jedinečným spôsobom. Študent má ambíciu ísť na doktorát, kde sa danej téme chce viacej venovať. |
eVSKP id 155940