ZEMAN, P. Návrh výroby náboje kola přední nápravy Lada VAZ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Tato diplomová práce se zabývá konstrukcí a technologií výroby náboje kola na konkrétní typ osobního automobilu značky Lada. Student získával potřebné informace a podklady na konzultacích. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal převážně z elektronických zdrojů. Po grafické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Prezentované výsledky jsou přehledně uspořádány pomocí tabulek a obrázků. Kvalita některých obrázků je nízká, v práci jsou drobné nepřesnosti, které však nesnižují celkovou kvalitu práce. Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce „Návrh výroby náboje kola přední nápravy Lada VAZ“ se zabývá konstrukcí a technologií výroby strojírenského dílu na konkrétní aplikaci v automobilovém průmyslu. V teoretické části je popsán historický kontext a rozbor původní i navrhované konstrukce náboje. Práce obsahuje podrobný popis základních strojírenských technologií, včetně třískového obrábění a zápustkového kování. Tato část je však poněkud zbytečně rozsáhlá a příliš obecná, místo zaměření na specifika řešeného problému. Z hlediska výkresové dokumentace je chybou použití kompletního podélného řezu čepem, což snižuje čitelnost a přehlednost výkresu. Další slabinou je kvalita vybraných obrázků, které by si zasloužily lepší grafické zpracování. Praktická část se věnuje návrhu nové konstrukce s použitím moderního ložiska a technologické rozvaze mezi výrobou z plné tyče a z výkovku. Autor popisuje výrobní operace, stanovení využitelnosti materiálu i výpočty kovací síly. Chybí zde však zásadní technicko-ekonomické zhodnocení navržených variant a ekonomické srovnání. Práce rovněž dostatečně nespecifikuje, zda je řešena kusová, či sériová výroba, což má zásadní vliv na volbu optimální technologie. U popisu technologických operací postrádám konkrétnější údaje k reálně použitým nástrojům a parametrům výroby, případně i poznámky k zajištění a kontrole kvality. Kladem je systematický rozbor variant a snaha o komplexní pohled na výrobní problematiku. Práce je zpracována přehledně a logicky. Ocenění si zaslouží schopnost autora srovnávat výrobní možnosti a prezentovat technická řešení. Přestože některé části jsou příliš obecné a schází hlubší ekonomická analýza či jasné určení typu výroby, lze práci s výhradami doporučit k obhajobě. Pro vyšší úroveň odbornosti by bylo vhodné více se zaměřit na aplikační aspekty, ekonomické srovnání a preciznost technické dokumentace.V příloze bych rovněž čekal výkresovou dokumentaci navrhovaných dílů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 165678