PROCHÁZKA, J. Návrh skladby a základních technických parametrů sběrného dvora odpadů i jeho provozu pro zvolenou oblast města [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudek vedoucího

Novotný, Pavel

Úkolem pana Procházky bylo zpracovat návrh skladby a základních parametrů sběrného dvora odpadů i návrh jeho provozu pro zvolenou část města. Pro zpracování si zvolil město, kde bydlí. Téma zadání je stále velmi aktuální, nutno však konstatovat, že autor je nesplnil v patřičném rozsahu a podrobnosti. Aktuálnost zvoleného téma nabývá na významu zejména v souvislosti se zvyšujícím tlakem na třídění a separaci odpadů, který se projevuje jak v platné legislativě, tak i v činnosti orgánů státní správy na úseku nakládání s odpady. Po úvodní části, ve které jsou obecně známé informace z oblasti odpadového hospodářství a legislativy, se autor zabýval stavem odpadového hospodářství ve zvoleném městě Nový Jičín. Práce má přiměřenou grafickou úroveň, je doplněna řadou fotografií, které jsou však často až příliš velkého formátu. Stylistická úroveň předložené práce je poměrně nízká, autor uvádí informace z použitých materiálů bez patřičného zhodnocení a komentáře. Rozsah uvedené literatury je poměrně malý a není uveden dle platných předpisů. Z významnějších nedostatků uvádím : - informace o platné legislativě jsou velmi obecné, v kap. 2 jsou zpracovány jen velmi povrchně. V tab. 2 na str. 9 je dvakrát uvedena Vyhláška MŽP č. 383/2001 Sb. Uvedení firem EKO-KOM a ASEKOL je v této kapitole bez patřičné návaznosti - kap. 3 uvádí jen obecné informace převzaté zřejmě z POH města, velkou část této kapitoly zaujímají grafy produkce vybraných druhů odpadů, bez patřičného komentáře a hodnocení - v kap. 4 je uvedeno množství termínů jiného technického významu, než se obvykle užívá (např. zpevnění podloží). Není proveden rozbor a analýza množství a druhů odpadů, na základě kterých se zpracuje návrh sběrného dvora, jeho parametry, skladba a množství kontejnerů a dalších nezbytných zařízení - kap. 5 - hodnocení a cíle - je příliš obecného charakteru, bez patřičné návaznosti k tématu - v kap. 6 je v rozporu s údaji v kap. 4 uveden počet kontejnerů 41 (přitom v tab. 5 kap. 4 je jich 56)

Posudek oponenta

Nekvasil, Richard

Bakalářská práce svým zaměřením a obsahem téměř splňuje všechny body zadání. Je rozdělena do šesti základních kapitol mající další podkapitoly, které jsou řádně rozčleněny a správně uvedeny ve tříděném obsahu. V úvodních dvou kapitolách je řešena obecně problematika odpadů a příslušná legislativa. Třetí kapitola je věnována popisu nakládání s odpady ve městě Nový Jičín. Další kapitola se detailně věnuje návrhu sběrného dvora a v páté kapitole je hodnocen stav současného nakládání s odpady v Novém Jičíně. Závěr práce je věnován celkovému souhrnu návrhu sběrného dvora. Předloženou bakalářskou práci hodnotím náročnou svým rozsahem, neboť student musel nastudovat řadu podkladů a na základě všech skutečností navrhnout takové provedení sběrného dvora, které by vyřešilo současný problém města, tedy nedostačující kapacitu stávajícího sběrného dvora. Způsob provedení práce považuji za správný. Její grafická úroveň je velmi dobrá. K práci mám však několik připomínek. Na str. 10 kapitola 2.3 mohla být zpracována podstatně lépe. Dále v kapitole 4 postrádám dispoziční výkres sběrného dvora s rozmístěním kontejnerů. Hrubý nedostatek vidím v nesprávné citaci použitých zdrojů. V příloze 2 mohly být u konkrétních kontejnerů uvedeny informace, pro které z odpadů jsou určeny. Po prostudování a zhodnocení bakalářské práce doporučuji, aby panu Jaroslavu Procházkovi bylo umožněno bakalářskou práci obhájit před komisí.

eVSKP id 19858