SEKANINA, J. Analýza technických rizik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Novotný, Radovan

Diplomant si téma práce zvolil po absolvování kurzu Řízení kvality. Jakkoliv právě v této oblasti našel pracovní uplatnění a příležitost pro svou kariéru, původní nadšení, průběžné konzultace z fáze semestrálního projektu se do realizace diplomové práce již nepropsaly. Výsledná práce odpovídá věnovanému úsilí a pravděpodobně i tomu, že kvalitnější výstup by s sebou nesl vyšší náklady obětované příležitosti. Pokud je analýza technických rizik v průmyslové výrobě příznačně nástrojem použití v etapě plánování kvality produktů, resp. procesů, pak je lpění na důležitosti sedmi základních nástrojů kvality jako reprezentantů metod plánování kvality a prevence neshod poněkud zvláštní (viz kap. 3). Sedm nástrojů řízení kvality je příznačně používáno ve fázi výroby a osobně je nepovažuji za typické nástroje na poli technické přípravy výroby, jakkoliv s managementem kvality souvisí. Doporučení týkající se toho, aby teoretická část nebyla psána formou odrážek, ale formou souvislého textu s příslušnými referencemi na různé prameny, nebylo diplomantem zcela respektováno. Stejně tak obrázky, které jsou v práci naskenovány, a vloženy s referencí na použitý pramen, měly být dle doporučení vlastní, v jednotném stylu a autorském provedení. Nemám k dispozici tištěnou verzi, ale odhaduji, že některé obrázky používají velikost písma, která není adekvátní (např. obr. 9 nebo 10). Na poskytnutí a zapracování zpětné vazby vedoucího bohužel buď nebyl čas, nebo byla s odkazem na jiné poradce a konzultanty uznána za neúměrnou. Mám za to, že poradci, zastávající pracovní pozici inženýra kvality, sice mohou mít praktické zkušenosti s tím, jak naplnit požadavky v rámci dodavatelské kvality a vyplnění různých formulářů a požadavků, nicméně ilustrační případová studie si dle mého názoru žádala přístup poněkud jiný. S tím, jak je postavena případová studie demonstrující rozpracování aplikace metody FMEA proto konformní nejsem. Prezentovat analýzu technických rizik, nástroj prevence a předvýrobní etapy, na příkladu přijetí reklamace od zákazníka a tedy hledání nápravného opatření, zní neobvykle a zvláštně. Metodicky a analyticky nejde vůbec o to vyplnit formulář, ale zvládnout metodu aplikovat či zvládnout úskalí. Diplomant je přesvědčen o tom, že zadání je splněno a je připraven to obhájit. Nakolik je posouzení jednoho řetězce selhání a doložené příklady dokumentace realizace analýzy rizika adekvátní demonstrací aplikace 7krokové metody FMEA, nechť posoudí oponent a komise.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění cíle a rozsahu zadání E
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem E
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody E
Odborná úroveň diplomové práce E
Přínos pro praktické i teoretické využití E
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 E
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň E
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Hrabová, Kristýna

Diplomová práce s názvem Analýza technických rizik se zaměřuje na metody a nástroje plánování či řízení kvality. Práce se zabývá metodou AIAG & VDA FMEA, která byla vytvořena na poli automobilového průmyslu. V práci mohla být provedena rozsáhlejší analýza současného stavu, student použil pouze pár zdrojů. Student nepoužil šablonu k vypracování diplomové práce, práce tak neobsahuje například diskusi výsledků. Práce má také formální chyby. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou D.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Úplnost vypracování C
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce D
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody D
Přínos pro praktické i teoretické využití D
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky C
Odborná jazyková úroveň B
Obtížnost a správnost řešení D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 135598