KRÝSLOVÁ, J. Kritéria pitné vody pro chov pijavice lékařské [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Bakalářská práce studentky Jany Krýslové s názvem „Kritéria pitné vody pro chov pijavice lékařské“ splnila požadavky zadání. Studentka vypracovala přehlednou literární rešerši, týkající se problematiky chovu pijavice lékařské a požadavků na vodu, právě jako médium pro její chov. Studentka sama toto téma navrhla, s ohledem na řešení situace, kdy dochází při použití pitné vody z řádu k úhynu chovaných jedinců. Prostudovala si danou tématiku, řadu odkazů, zejména pak z oblasti platných legislativních nařízení, týkající se kvality pitné vody. Provedla výběr jednotlivých ukazatelů kvality pitné vody, odebrala řadu vzorků a jako srovnávací vzorek použila balenou kojeneckou vodu. Provedla rozbor vzorků pitné vody z různých zdrojů a zhodnotila jednotlivé faktory možného vlivu na úspěšný chov pijavice lékařské. Studentka k řešení své závěrečné práce přistupovala iniciativně, téma navrhla a s předstihem vypracovala literární rešerši. Na množství získaných dat se však podepsala nemožnost práce v laboratoři, vzhledem k restrikcím spojeným s COVID-19 a také s ohledem na pozdější zdravotní stav studentky. Přesto její práci hodnotím stupněm A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B |
Předládaná bakalářská práce s názvem „Kritéria pitné vody pro chov pijavice lékařské“ je prací s teoretickou i praktickou částí a je zpracována na netradiční téma. BP naplňuje 45 stran a je klasicky členěna. Vlastnímu zpracování experimentální práce předchází na 18 stranách teoretická část, která obsahuje zajímavé informace týkající se pijavice, dále přehled ukazatelů kvality pitné vody a obvyklých metod jejich stanovení. V oddíle „Experimentální část“ (5 stran) jsou mimo obvyklých seznamů pomůcek a přístrojů v krátkosti představeny konkrétní použité metody pro stanovení vybraných parametrů. Část „Výsledky a diskuze“ na 8 stranách obsahuje postupně jednotlivé výsledky stanovení vybraných parametrů kvality v šesti vzorcích vody, a to jako krátký komentář s následným tabulkovým a grafickým vyjádřením. Až v závěru je po shrnutí jednotlivých výsledků analýz vody vyjádřen jejich vztah k chovu pijavice. Dle mého toto mohlo být již součástí diskuze. Součástí bakalářské práce je také seznam literatury s 29 odkazy a souhrnné seznamy zkratek, obrázků atd. V rámci předkládané BP byly vykonány experimenty, které jsou obvyklé pro stanovení kvality pitné vody. Konkrétní propojení výsledků a informací k chovu pijavice není však příliš zřetelné. K uvedeným výsledkům a závěrům nemám zásadní připomínky. V předložené bakalářské práci se objevuje řada nedostatků. Jedná se především o zpracování informací – některé jsou dublovány, některá fakta se téměř rozcházejí. Dále snižuje kvalitu práce úroveň českého jazyka - některé věty bez čárek nedávají smysl, často není začátek a konec věty v gramatickém souladu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k naplnění zadaní a odvedené práci hodnotím BP známkou B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B |
eVSKP id 131935