DVOŘÁKOVÁ, K. Bydlení v soudobém městě - architektonicko urbanistická studie využití Kohnovy cihelny v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Areál bývalé Kohnovy cihelny leží blízko přírody a přesto ve městě, není determinován okolním architektonicko urbanistickým tvaroslovím, je proto vhodným místem pro hledání jak nových forem odrážející měnící se sociálně ekonomické podmínky tak pro experimenty z výtvarně estetického hlediska. Návrh bc. Dvořákové, ale tyto možnosti ne zcela využil. Předdiplomní urbanistická studie vytváří vhodný regulační rámec pro finální architektonicko-urbanistickou studii. Vlastní diplomní práce relativně správně řeší jednotlivé složky předmětného díla (konstrukci, typologii, architektonický design…), ale invenčně nevybočuje z rutinního „diveloperkého“ projektu. (Zmíněný diveloper by ovšem určitě postrádal přehledné tabulky k jednotlivým sekcím, obestavěné prostory, výměry navržených bytů, dispoziční schémata, v nichž by se mohl rychle zorientovat. Tyto údaje, kromě souhrnné tabulky, jsem v předaném, oficiálně odevzdaném pare nalezl !). Sympatická a ocenitelná je snaha podpořit ideu realizace bytového komplexu i zkoumáním aktuálních podmínek ovlivňujících výstavbu a trh s nemovitostmi (dotační programy). Nedotažené jsou půdorysy, chybí standardní exaktní údaje o účelu a výměrách, nedořešené jsou také vazby na budovy na terén a vůbec řešení parteru. Zdá se, že diplomantka podcenila projekt z časového hlediska a ten nedosahuje úrovně jejich předchozích ateliérů. Přes výhrady k projektu jsem jednoznačně přesvědčen, že adeptka na magisterský titul má odpovídají komplexní znalosti a je s to se plnohodnotně uplatnit v odborné praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Diplomantka pracovala samostatně a relativně i systematicky. Ale jen s takovou mírou zaujetí a nasazení, aby se jí podařilo úkol na přijatelné úrovni zvládnout. |
Diplomantka je schopna uplatnit se v oblasti architektonického a urbanistického projektování, přestože jsou v práci drobné nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení dokumentované v měř. 1:5000 člení území na tři etapy, diplomní práce rozpracovává 1. etapu. Plošná zástavba 2. etapy volně stojícími RD neodpovídá významu polohy uvnitř města (nemocnice, Kampus MU). Dopravně je řešené území 1. etapy obsluhováno převážně z ul Vinohrady. Napojení z ul Jihlavské je málo reálné z ohledem na překonání dynamického terénu. Slabinou je hlavní příjezd ulicí Celní, která je problematická již nyní. V urbanistickém řešení schází alespoň jednoduchý průkaz požadavků na kapacitu ZŠ a MŠ. Stejně tak není v situaci definované zázemí supermarketu o kapacitě 700m2 (parkování, zásobování). Schází i zmínka vztahu návrhového řešení k podmínkám územního plánu. Obě situace měř. 1:1000 a 1:2000 jsou obsahově totožné, podrobnost pro následné zpracování arch. studie není dostačující. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení se opírá o programy podporovaného nájemního bydlení, které jsou v práci citovány a následně aplikovány. Jako východisko k podrobně řešeným objektům bych doporučil situaci měř. 1:500. Etapovitá výstavba kompaktního bloku (tři etapy) kterou diplomantka navrhuje, je problematická z hlediska dlouhodobého obtěžování stavebním procesem. Za přínosné u navrhované dotované výstavby považuji míchání cílových skupin obyvatel, včetně zdravotně postižených. Z dokumentace 1. NP není zřetelné, které bytové jednotky mají přímý vstup na terén nebo terasu - např. řez B B´dokumentuje možnost přičlenit přízemním bytům obytné zahrádky. Vhodné by byly údaje, které byty splňují požadavky na bezbariérové užívání. V dokumentaci (půdorys 2 - 1.PP a 1.NP) je špatná orientace vzhledem k absenci výškových úrovní venkovního terénu a navazujících vstupů. Totéž platí o složitém rampovém dvorním vstupu. Nutno poznamenat, že pokud by blok tvaru U byl členěn na menší samostatné objekty, bylo by řešení jednodušší. | |
| Provozní řešení | C | Součástí vnějších komunikací podrobně řešeného objektu nejsou téměř žádná parkoviště na terénu. Vnitřní provoz domů je založený na chodbách. Délka chodby modrého domu bude pocitově nepříjemná. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je i přes složitost danou vztahem velikosti bloku a sklonitosti terénu schopné rozvinutí v dalších stupních dokumentace. | |
| Formální úroveň | C | Grafické zpracování je na dobré úrovni. |
eVSKP id 51022