SZABÓ, A. Záložní zdroj střídavého napětí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
S přihlédnutím k posudku odborného konzultanta firmy z firmy ONSemi, kde student většinu práce realizoval, lze říci, že student aktivně spolupracoval a chodil na domluvené konzultace. Základní prerekvizity pro splnění práce měl. Podobný výrobek stavěl a absolvoval kurz základů výkonové elektroniky. Student po značném úsilí, mnoha hodinách a nepředpokládaných problémech zrealizoval v laboratoři ONSemi částečně funkční vzorek zadaného měniče. Nutno podotknout, že pracoval aktivně a pilně. Digitální zpětnou vazbu u měniče typu T a digitální řízení se mu však zrealizovat nepodařilo. V průběhu řešení se ale rozhodně naučil mnoho nových dovedností pro realizaci a oživení takového zařízení a dobře pochopil problematiku zadání. Důležitý závěr a poznatek z jeho práce pro praxi je následující: jednočinný propustný měnič z 12V na 2x 600V vyžaduje expertní konstrukci transformátoru, kterou se bohužel nepodařilo zrealizovat. Transformátor rezonoval na nízkých kmitočtech, takže došlo na velké množství úprav a časovou prodlevu. Spolu s konzultantem navrhujeme hodnotit práci 68 body.
Student Andor Szabó se ve své diplomové práci zabývá návrhem záložního zdroje střídavého napětí. Práce je rozdělena do pěti kapitol, závěru a podrobných příloh. Diplomant vyšel z analýzy již existujících měničů menšího výkonu a navrhl dvojstupňový měnič typu DC/AC. Práce je napsána věcně správně a obsahuje základní informace o problematice. Text diplomové práce připomíná podrobnou výzkumnou zprávu ve firmě, kde jde především o vlastní návrh a výsledky a forma nejsou na prvním místě. I když tedy předložená zpráva má dobrou obsahovou úroveň, v detailech bohužel nacházíme mnoho nedůsledností. Především vadí příliš stručný způsob popisu a vyjadřování a slangový slovník typu „efektivní volty“ Vef, označení obrázků nezapadá gramaticky do vět apod. Těžiště práce je ve vlastním návrhu a jeho realizaci. Textová část práce je slabší, zvláště v úvodních částech. Funkce navrženého měniče byla ověřena simulacemi (v programu LTSpice) a následně po realizaci měřením. Během návrhu si diplomant řešení úlohy zjednodušil a místy více popisuje než vypočítává a porovnává. Po celkovém zhodnocení konstatuji, že zadání práce bylo splněno a předložená práce, i přes výše uvedené výhrady, splňuje požadavky kladené na diplomovou práci, především z hlediska samostatnosti práce, a proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikaci 65 bodů.
eVSKP id 112184