RŮŽIČKA, T. Most Ethernet-IEEE802.15.4 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. .

Posudky

Posudek vedoucího

Fiedler, Petr

Student měl v rámci semestrální a bakalářské práce navrhnout koncepci přenosu dat ze sítě IEEE 802.15.4 do sítě Ethernet (TCP/IP). Zvolenou koncepci měl pak realizovat na platformě Rabbit s tím, že bezdrátový modul bude emulován seriovou linkou z PC. Tato informace bohužel není vidět na tištěném zadání, ale je zadána v IS v kolonce "popis úkolu", která se netiskne. Student v souladu s těmito instrukcemi postupoval. V rámci semestrální práce student pouze nastudoval problematiku protokolů TCP/IP a rámcově se seznámil s problematikou bezdrátových síti IEEE 802.15.4. Návrh koncepce byl tedy odsunut do bakalářské práce. Bohužel ani v rámci bakalářské práce student nepřistoupil k rozvaze zadání a k návrhu koncepce. Bez formálnější rozvahy přistoupil v závěru semestru rovnou k realizaci nejjednoduššího možného způsobu řešení na platformě Rabbit. Implementoval tedy příjem dat ze seriové linky a jejich vysílání protokolem UDP na předem zadanou adresu. Znalosti týkající se standardu IEEE 802.15.4 získané během předchozího semestrálního projektu nebyly nijak zohledněny. Vytvořená aplikace sice umí změnit nastavení IP protokolu (IP adresu, maska podsítě adresa směrovače) vlastního zařízení, avšak tato změna se nikam neukládá. IP adresa a číslo portu, na který jsou data ze seriové linky odesílána, je bohužel natvrdo zapsána přímo v kódu a lze měnit pouze úpravou zdrojového kódu. Zadání tedy student vyřešil nejjednodušším možným způsobem, který formálně naplnil poslední část úkolu, ale rozumně použitelné to není. Zvolené řešení je tedy funkční, avšak naprosto minimalistické, neboť se ani nepokusil navrhnout nějaký způsob zapouzdření bezdrátového rámce a pouze posílá dodaná data na fixně zadanou IP adresu a UDP port, případně je z této adresy a portu přiíjmá a posílá na seriovou linku. Student tedy zvolil cestu "nejmenšího odporu" a na odevzdaném výsledku je vidět, že do řešení vložil naprosté minimum vlastní invence. Koncepce nebyla vůbec řešena a textová část se soustředila na popis síťí TCP/IP a IEEE 802.15.4, aniž by se to nějak odrazilo v realizační části. Vzhledem k tomu, že naprosto celá realizační část je pojatá důsledně minimalisticky a ve výsledku tak odpovídá spíš slušné semestrální práci, než bakalářské práci, nezbývá mi než hodnotit tuto práci jako nedostatečnou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání F 20/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 11/20
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
F
Body
49

Posudek oponenta

Štohl, Radek

Úkolem p. Růžičky bylo vypracovat koncepci zařízení pro přenos dat ze sítě IEEE 802.15.4 na síť Ethernet s protokolem TCP/IP. Náročnost zadání lze považovat jak po stránce odborné, tak časové za odpovídající požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Na základě předložené průvodní zprávy musím konstatovat, že autor koncept zařízení nenavrhl a tedy nesplnil zadání bakalářské práce. Průvodní zpráva má 46 stran, skládá se z 6 kapitol. Teoretické kapitoly (2 až 4) pojednávají o obecně známém ISO/OSI modelu, stručně o linkové vrstvě Ethernetu, TCP a IP protokolech. V kapitole 5 popisuje softwarový popis a parametry IEEE 802.15.4. Informace v kapitole 6 je možné považovat za původní dílo autora. Pokusil se navrhnout zařízení, které může přenášet UDP pakety přes Ethernet na linku RS-232. Uvádí zde nástroj pro možné generování UDP paketů v PC a jejich monitorování na síti Ethernet a zpětné čtení na lince RS-232. Není jasné, proč vytvořil takové zařízení, protože zadání práce bylo naprosto jiné. Ověření takového zařízení není v práci vůbec uvedeno. Práce má přijatelnou grafickou úroveň. Vzhledem k výše uvedeným připomínkám navrhuji hodnotit práci p. Růžičky známkou "F/nevyhovující".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání F 2/20
Formální zpracování práce B 8/10
Interpretace výsledků a jejich diskuse F 2/20
Odborná úroveň práce F 20/50
Navrhovaná známka
F
Body
28

eVSKP id 22576