KONEČNÁ, V. Ekotoxicita vybraných pesticidů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.

Posudek vedoucího

Zlámalová Gargošová, Helena

Cílem diplomové práce studentky Veroniky Rybové bylo hodnocení vybraných pesticidních přípravků, které jsou sice vedeny v registru SRS, tj. jsou legálně používány, ale celistvé informace o jejich působení na necílové organismy u nich chybí. Z testovaných prostředků byl vybrán zástupce organofosfátového pesticidu Perfekthion s účinnou látkou Dimethoát a přípravek na bázi pyrethroidů Bulldock 25 EC s účinnou látkou beta-cyfluhtrin. Pro posouzení výše jmenovaných látek vybrala studentka testy na akvatických organismech, a to živočišných (Thamnocephalus platyurus, Daphnia magna) a rostlinných Lemna minor a Desmodesmus quadricauda. Účinné látky těchto přípravků byly testovány pouze na živočišných organismech, neboť tyto testy vyžadují menší objemy testovaných látek. Teoretická část podrobně zpracovává informace týkající se pesticidních prostředků. Zejména oceňuji kapitolu 2.3 týkající se předpisů, jejichž předmětem je problematika chemických látek a prostředků na ochranu rostlin. V experimentální části jsou systematicky prováděny jednotlivé testy a jejich výsledky přehledně zaznamenány v podobě tabulek a následně jsou smysluplně diskutovány. Na podkladě získaných výsledků pak studentka porovnala ekotoxicitu jednotlivých testovaných látek a v závěru zdůraznila potřebu testování látek, které jsou použity v ekosystému na co největším počtu testovacích organismů. Závěrem mohu říci, že studentka Veronika Rybová, pracovala aktivně a cílevědomě. Její práce splňuje všechny podmínky vyžadované pro tento typ prací. Tuto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A.

Posudek oponenta

Vávrová, Milada

Předložená diplomová práce představuje práci zpracovanou na vysoké odborné úrovni. Je zaměřena na aktuální problematiku, tj. ekotoxicitu pestididů. Je to oblast, která by měla být v souladu s platnou legislativou řešena, a to zejména u nových pesticidních přípravků. Pro hodnocení byly vybrány dva komerční přípravky, jeden ze skupiny organofosforových insekticidů a druhý ze skupiny pyrethroidů. Oba jsou často aplikovány. Pro hodnocení byly použity dva testy na rostlinách, tj. Lemna minor a na řasách a dva testy na korýších (Daphnia magma a Thamnocephalus platyurus); z literatury vyplývá, že všechny tyto testy jsou vhodné pro vodní ekosystémy. Ze získaných výsledků testů byly stanoveny hodnoty LC50, EC50 a IC50 a byla porovnána ekotoxicita, a to jak u komerčních přípravků, tak také u účinných látek. Výsledky byly shrnuty do přehledných tabulek a grafů a také byly pro jednotlivé přípravky sestrojeny modelové křivky. Text diplomové práce je čtivý, je napsaný velmi pěknou češtinou, vyskytuje se zde pouze minimum překlepů. Pouze mi nedává smysl věta na str. 16, kapitola 2.2 " Kritérií pro výběr přípravků bylo relativně malé množství dostupných ekotoxikologických dat a relativně vysoké riziko...." Jak by tato věta měla znít, aby byla srozumitelnější a postihla by daná kritéria? Jinak je práce, a to teoretická i experimentální část, bohatě doložena tabulkami, grafy, obrázky, což zvyšuje její úroveň. Za velmi přehledné a rovněž vysvětlující považuji také to, že autorka diplomové práce v rámci diskuse provedla vždy u každé subkapitoly shrnutí. V práci mi však chybí seznam zkratek. Bylo by vhodné, aby byl dodatečně do práce vložen. Jinak k práci nemám žádné další připomínky, které by bylo vhodné při obhajobě vysvělit. Z výsledků hodnocené diplomové práce vyplývá, že byl splněn cíl, který byl stanoven, vznikla hodnotná studie, kterou hodnotím stupněm "A" a práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 41505