POHANKA, P. Návrhy na zlepšení optimalizace pro vyhledávače e-shopu z hlediska obsahu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce předkládá návrhy v oblasti optimalizace pro vyhledávače z hlediska obsahu e-shopu czech-art.com. Autor v práci jednoznačně prokázal schopnost využít získaných teoretických poznatků v analytické a návrhové části. Práce má logickou a přehlednou strukturu. Návrhová část obsahuje praktické návrhy pro vyhledávače e-shopu czech-art.com z hlediska jeho obsahu, které jsou velmi dobře využitelné a naplánovány i s ohledem na čas a realizaci. Návrhy vycházejí z velmi dobré znalosti problematiky a společnosti autorem. Připravené návrhy mohou být pro společnost jednoznačně přínosem. Autor práce pracovala samostatně, velmi aktivně a s velkým zájmem o problematiku. Cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Měl jste už možnost prezentovat své návrhy majiteli společnosti? Pokud ano, jak je vnímá a jsou pro něj realizovatelné?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovený cíl práce byl naplněn na velmi dobré úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autor zvolil vzhledem k tématu práce správný postup a adekvátní metody, včetně analýzy stavu optimalizace pro vyhledávání, stavu off-page a on-page faktorů webu a obsahu webu. V práci bylo také využito dotazníkové šetření a hloubkové rozhovory. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Student prokázal dobrou schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich odpovídající závěry, což je patrné hlavně při propojení analytické a návrhové části práce | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Návrhy vycházejí z provedených analýz a jsou detailně popsány, včetně časového harmonogramu realizace návrhů, nákladů a očekávaných přínosů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce má logickou a přehlednou strukturu a využívá standardního členění do kapitol. Autor používá vhodnou terminologii a vyjadřuje se na dobré jazykové úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autor v práci využívá adekvátních informačních zdrojů, které jsou vhodně citovány. Práce byla ověřena systémem Theses.cz. Shoda je v rozsahu 6,5 %. |
Diplomová práce je zpracována na výborné úrovni. Je zde vidět, že autor dané problematice rozumí a baví ho. Struktura práce je logická a provázaná. Velmi oceňuji detailní propracování návrhové části, včetně vizuálních ukázek a zpracování přínosů. V práci je drobný formální nedostatek, kterým je posunuté číslování stran, ale na kvalitě zpracování to v žádném případě nic nemění. Autor práce využívá vhodnou terminologii a odborná jazyková úroveň je velmi dobrá. Práce s informačními zdroji je v pořádku a nemám žádné výhrady. Cíl práce byl splněn. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Stanovené cíle byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Autor zvolil správný postup řešení a využil vhodné metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autor dokáže velmi dobře interpretovat výsledky a vyvozovat z nich závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Výsledky jsou prakticky využitelné. Návrhy jsou velmi detailně propracovány, oceňuji vizuální zpracování a také vypracování přínosů. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura práce je logická a provázaná. Odborná jazyková úroveň je na velmi dobré úrovni a je zvolena vhodná terminologie. | |
| Práce s informačními zdroji | A | Práce s informačními zdroji je v pořádku a nemám žádné výhrady. |
eVSKP id 167756