ADAMOVIČ, M. Softwarová podpora řízení zakázky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Videcká, Zdeňka

Diplomová práce je zaměřena na podporu řízení zakázky v systému MES, který má být integrován se stávajícím systémem ve společnosti vyrábějící leak testovací desky. Diplomant vychází při řešení ze strategie společnosti a zmapování stávajících procesů. Vzhledem k uvedenému cíli práce na softwarovou podporu řízení zakázky a využívání ERP systému by bylo vhodné do vytvořených modelů stávajícího stavu začlenit i tento systém tak, aby bylo možné posoudit jeho nezbytné rozšíření. Z vytvořených modelů to pak vypadá, že společnost nevyužívá žádnou softwarovou podporu řízení procesů, což v případě technologií ve společnosti, jako je 3D tisk, CNC frézka a ekonomický systém ABRA Flexi a příprava výroby v AutoCAD Inventor není možné. Pro vlastní řešení zahrnující návrh podpory řízení zakázky v MES systému (uvedeno na str. 11 v kap. Cíle práce). by bylo vhodné doplnit analytickou část o implementované funkcionality systému ABRA Flexi a reagovat tak na výsledky analýz uvedených v kap. 3.9 na str. 57 – „Pri analýze SWOT potom môžeme pozorovať, že silné stránky začínajú byť ohrozované slabými stránkami ako je plánovanie a skladovanie. Tento trend by sa dal zvrátiť príležitosťou, a to zakomponovaním ERP systému a jeho doplnkov do hlavných procesov, ktorý by pomohol v oboch oblastiach a ujasnil by tak časové a objemové možnosti výroby.“. Autor si klade za cíl návrhu zavedení modulů nebo celého softwaru, který by podpořil řízení, sledování a vyhodnocení zakázky od uvolnění do výroby až po expedici. Definuje požadavky na systém a moduly seznamem funkcionalit informačního systému. Není zcela jasné, zda se autor soustředí na implementaci ERP systému nebo pouze MES systému, případně na integraci obou systémů a zda bude nadále využíván i systém ABRA Flexi, neboť některé z uvedených funkcionalit (skladová evidence, kompletace, obchodní proces) jsou funkcionalitami tohoto systému. Vysvětlení, že je nutné implementovat ERP systém je uvedeno dále v kap. 4.3 na str. 61. Zde jsou v tab.4 porovnávány ERP a MES systémy současně. V textu není uvedené, na základě čeho byly hodnoceny jednotlivé funkcionality systémů (škála od 1 do 10). Porovnání funkcionalit by mělo být provedeno na základě návrhu procesů uvedených v kap. 4.2, který je však uveden obecně a celé hodnocení se tak jeví jako subjektivní. Jako nejvhodnější systém byl vybrán MES systém Manufactury LAB. Popis systému uvedený na str. 64 je velmi stručný, není uvedeno, zda jak je možné jej integrovat se systémem ABRA. V kap. 4.5.1 je uvedena finanční náročnost systému. V návrhu integrovat jej se se systémem ABRA Flexi nejsou uvedeny náklady na integraci systémů. Návrh řešení a zhodnocení návrhu je uvedeno doplněno zhodnocením návrhu v kap. 5 Riziková politika. Celá práce vykazuje řadu překlepů a celkově působí nepřehledně. Diplomant pracoval zcela samostatně bez potřeby konzultací. 

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Praktická využitelnost výsledků E
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji, včetně citací D
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Smejkal, David

Zhodnocení oponenta: Autor vypracoval DP na téma Softwarové podpora řízení zakázky Teoretická část textu je obsáhlá a je dostatečná pro správné uchopení praktické části. Přesto v teoreticky části se objevuje hodně osobitého popisu teoretického základu, které snižují korektnost některých interpretovaných závěrů. V teoretické i praktické části mi chybí popis a analýza velikosti firmy z pohledu, počtu zaměstnanců, objemu a obratu na aplikovatelnost jednotlivých úrovní navrhovaných systémů. Jelikož ne všechny moduly mohou pro uvažovanou velikost firmy ekonomicky výhodné. Současně jsou v textu ne úplně přesně definovány všechny vstupní parametry uvažované firmy, z toho důvodu může být samotné hodnocení nasazení jednotlivých modulů zkreslující. Práce je dobře strukturována a je zde detailně popsán postup realizace zakázky na jejíchž základě jsou jednotlivé analýzy dostatečně podpořeny danými vstupními parametry. Práce dobře popsala přístupy a funkcionalitu jednotlivých SW na řízení výroby. Chybí mi zde celková analýza nákladů na pořízení a implementaci SW z pohledu firmy, časovou náročnost, náklady na mzdy a další HW, který je spojený s integrací, jako jsou PC, čtečky, tiskárny atd. Práci hodnotím jako splňující zadání s výslednou známkou C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků D
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 152106