DUŠEK, J. Pásový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomová práce je zpracována přehledně a pečlivě. Výkresová dokumentace je zpracována velmi dobře. Požadavky zadání jsou splněny v plném rozsahu.Práce svým rozsahem přesahuje požadavky. Kladem práce je její realizace. Diplomová práce dokumentuje svědomitý a pečlivý přístup diplomanta k vlastnímu řešení. Diplomant prokázal velmi dobré odborné a technické znalosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
2.1 Dopravní výkon a parametry pásu: sypná hmotnost 900kg.m-3 pro hnědé uhlí je stanovena na střední hodnotě rozsahu, v praxi je lépe počítat s nejhorší variantou, pokud není přesné zadání nebo nebylo provedeno měření, u otevřených pásů je třeba počítat s vlhkostí, která zvyšuje hmotnost materiálu na páse. 2.1.2 Volba a kontrola šířky pásu: pro zadané podmínky vychází kontrola šířky pásu 1000mm dle vzorce (6) velmi těsně s tím, že teoreticky průřez pásu je vypočítán pro horizontální pás a neuvažuje 5° stoupání pásu, které má vliv na teoretický průřez. V praxi bych spíše pro zadanou rychlost volil šíři pásu 1200mm. 2.1.3 Zatížení pásu a zvolení typu: v úvodu je chybně uvedena jednotka N.mm-2, správně má být N.mm-1, dále je pro výpočet uvažována pevnost textilní osnovy, výrobci spíše uvádí pevnost pásu, která je i součástí úplného označení typu pásu. 2.2 Potřebná obvodová síla: navržený součinitel tření na bubnu 0,3 je velmi bezpečný, u bubnů s pogumováním a drážkami lze běžně použít 0,35. 4.1 Zatížení ocelové konstrukce mostu: zatížení konstrukce mostu je řešeno velmi detailně v souladu s uvedenými normami. Výpočtové i dynamické součinitele jsou vhodně zvoleny. Chybně byl použit pouze výpočtový koeficient u zatížení sněhem velikosti f3 = 1,4 – při poslední revizi normy ČSN 730035 v roce 2006 byl zvýšen na hodnotu 1,5. S ohledem na podíl zatížení sněhem na celkovém zatížení konstrukce nemá tato chyba vliv na dimenze navrhovaných konstrukcí. Jinak je zatížení stanoveno správně. 4.3 Výpočet příčníku mostu: materiál pro výrobu konstrukce je zvolen správně – ocel S 235. Správně je použito i zatížení charakteristickými hodnotami sil pro posouzení průhybu a navrhovanými hodnotami pro posouzení napětí v konstrukci. Navržený příčník IPE 160 je mírně předimenzován, v praxi by bylo možné použít přesnější výpočet i osovou sílu od větru. Dalším přepočítáním by ale neúměrné narůstal rozsah diplomové práce. 4.4 Výpočet hlavního nosníku: materiál a použité profily jsou z konstrukčního hlediska zvoleny správně. Umožňují dobré řešení montážních styků a kvalitní povrchovou úpravu. Zatížení hlavního nosníku a výpočet deformací a vnitřních sil je v pořádku. Ručně provedená kontrola dimenzí je detailnější a rozsahem zcela vyhovující a umožňuje snadnou kontrolu. Rovněž rezervy v napětí lze považovat za přiměřené. 4.5 Výpočet podpěry mostu: výpočtový model podpěry byl použit vhodně a bylo vybráno zatížení rozhodující pro dimenzi podpěry. Výkresová dokumentace: výkresy jsou provedeny správně a dle platných norem technického kreslení, navíc s uvedením mnoha podstatných projekčních údajů. Je zřejmé, že autor využívá své znalosti z praxe. Z hlediska návrhu dopravníku lze namítat, že umístění napínacího vozíku pod dopravník má nevýhodu v obtížném přístupu při údržbě, např. vyzdvižení bubnů apod., toto však vždy vychází z konkrétních prostorových možností projektanta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 9576