DANĚČEK, V. Zálohovaný napájecí zdroj pro lékařský přístroj s managementem po I2C [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student prozkoumal možnosti realizace pulsních DC-DC měničů. V diplomové práci realizoval zálohovaný pulsní zdroj s managementem po I2C sběrnici. Během své práce přiměřeně často konzultoval další postup a iniciativně navrhoval řešení aktuálních problémů. Zařízení zatím nesplňuje zcela požadavky zadání, nesplňuje požadovaný výstupní proud, ale student aktivně i po odevzdání textové části pracuje na odstranění těchto nedostatků. Z hlediska formálního zpracování má práce velice dobrou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student splnil poměrně náročné zadání v celém rozsahu a vyrobil vzorek zdroje, který byl předmětem návrhu. Odborná úroveň práce je dobrá, zvláště oceňuji pečlivé provedení výpočtů obvodových veličin a prvků. Zvolené řešení je adekvátní a využívá moderních součástek. Po formální stránce vykazuje text určité nedostatky. Student v celé práci používá poněkud neobvyklé názvy jako "spínavě řízený měnič" a jiné. V práci se často zbytečně opakují některé pasáže popisující účel základních bloků. V textu se dále vyskytuje poměrně velké množství slohových a typografických chyb. Všechny obrázky jsou názorné a dobře čitelné, seznam literatury a citace jsou v pořádku. Celkový dojem velmi silně kazí závěrečné hodnocení výsledků, které vzhledem k rozsahu a povaze řešeného problému považuji za nedostatečné. Student v závěru pouze zběžně zmiňuje parametry jednoho ze spínaných zdrojů, u zbylých dvou konstatuje, že nedosahují požadovaných parametrů. V práci nejsou žádné naměřené hodnoty ani např. oscilogramy průběhů výstupních napětí. Student dále v práci nikde nezmiňuje, zda otestoval funkci číslicových obvodů zdroje, tj. I2C sběrnici, expander PCA9538, měření teploty akumulátoru atd. Celkově lze říci, že až na výše uvedené výhrady se student zhostil tohoto náročného úkolu na vysoké úrovni. V případě, že u obhajoby prokáže funkci zdroje a přesvědčivě odpoví na mé dotazy, navrhuji komisi zvýšit hodnocení na výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 7/20 |
eVSKP id 14186