FASORA, J. Analýza řezných zkoušek užitných vlastností osových nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména analýzou řezných zkoušek při procesu vrtání austeniticko korozivzdorné oceli s označením AISI 304 inovativními vrtáky z rychlořezné oceli s označením CZ005. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku jednotlivých vlivů, které mají dopad na proces technologie vrtání s důrazem na použitou geometrii osového řezného nástroje. Součástí teorie je rovněž charakteristika obráběného materiálu včetně zkoumaných parametrů vrtáku, které zohledňují silové zatížení, opotřebení břitů, trvanlivost osového nástroje, vybrané parametry drsnosti povrchu a přesnost vrtaného otvoru. V této části práce jsou rovněž charakterizovány přístroje a metody měření, které se využily v následující praktické části práce. Praktická část práce se zabývá navržením metodiky, vlastní realizací a vyhodnocením řezných zkoušek inovativních vrtáků o průměru 13 h8 mm, kterými se vrtalo do plné austeniticko korozivzdorné oceli při zadaných řezných podmínkách s využitím koncentrované procesní kapaliny. Součástí práce je charakteristika jednotlivých vrtacích nástrojů, které mají rozdílné dvojice úhlů špičky (v rozmezí 135° až 145°) a úhlu hřbetu na fazetce hlavního ostří (v rozmezí 7° až 16°). V této části práce je měřena a hodnocena geometrická tolerance vrtaných otvorů, přesnost průměrů, rozteče otvorů, kvalita obrobeného povrchu pomocí vybraných parametrů drsnosti, posuvová síla, krouticí moment a morfologie tvořených třísek. Práce je ukončena diskusí všech sledovaných parametrů, které mají zásadní vliv na vývoj inovativního řezného nástroje. V závěru práce diplomant zhodnocuje jednotlivé kroky z dílčích etap testování a vyvozuje z nich praktické dopady, které budou zohledněny při vývoji geometrie vrtáku určeného pro vrtání do austeniticko korozivzdorné oceli. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen ve škole, ale také ve společnosti NÁSTROJE CZ, s.r.o., která se podílela na řešení uvedeného tématu. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována na odpovídající úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Postup řešení a zvolené metody v diplomové práci jsou velmi logické, rozsah řešení odpovídá jak časovým možnostem tak přístupu k technologiím, ty byly navíc rozšířeny o možnosti dalších subjektů nad rámec VUT. Vlastní přínos a originalitu práce vidím ve schopnosti studenta všímat si detailů , tyto analyzovat a na základě toho stanovit a upravit metodiku experimentu.Rovněž zapojení špičkových technologií další univerzity a firem z praxe není zcela běžné. Student velmi dobře interpretuje výsledky experimentu a porovnává je s doposud publikovanými výsledky. Diplomová práce má logické uspořádání s přímou využitelností pro další vývoj vrtáku CZ005. Grafická stylistika a úprava práce je na velmi vysoké úrovni, plně využívá možností pokročilého grafického zobrazení výsledků což činí výsledky mnohem přehlednější. Velmi oceňuji, že student zvolil pro teoretickou část jenom ty oblasti, které přímo souvisí se zadáním práce, což mu dalo velký prostor pro praktickou experimentální část s přímými výstupy do praxe. Cíle a zadání diplomové práce byly nejenom dosaženy, ale ve výsledku bylo dosaženo více než podle zadání bylo předpokládáno. Diplomová práce má velmi vysokou úroveň, a proto ji doporučuji k obhajobě se známkou výborně/A. V Kyjově dne 30.05.2022. Ing.Emil Nečesánek
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140243