MIKLÁŠ, J. Stavba v krajině - Winery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Urbášková, Hana

Diplomant se věnoval sestavení stavebního programu, k jakému účelu má stavba sloužit a jak se budou prostory využívat. K práci přistupoval racionálně a prokázal schopnost samostatně pracovat. V architektonickém konceptu zohlednil gravitační koncepci výroby vína. Méně pozornosti věnoval prostorovému řešení navržených objektů a jejich citlivému osazení do exponované polohy přírodního prostředí. Pečlivě je řešen energetický a ekologický koncept. Po obsahové i formální stránce splňuje práce požadovaný rozsah a naplňuje stanovený cíl Otázky a náměty k obhajobě: - Kterými zásadami jste se řídil při řešení konceptu stavby v krajině - Vyjmenujte zásady navrhování ekologických staveb

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování Student pracoval samostatně a systematicky.
Navrhovaná známka
C
Body
75

Posudek oponenta

Vojtová, Lea

Diplomová práce Bc. Jana Mikláše je velmi kvalitně zpracovaná a propracovaná od architektonického návrhu až do technických detailů. Dokumentuje odborné znalosti zpracovatele a schopnost práci vypracovat a vhodně dokumentovat i po formální stránce. Je zřejmé, že v úvodu práce byla provedena podrobná analýza místa i výrobního procesu zpracování a výroby vína. V práci je doložena i kapacitní rozvaha a bilance navržených provozních a komerčních ploch. Koncepce provozního řešení byla základem pro utváření hmotového a následně konstrukčního a architektonického řešení. Navržená sestava objektů se mně jeví jako poněkud naddimenzovaná a velmi dominující v ploše vinic a krajině pod Pálavou, která je až intimně malebným místem s pradávnou historií a jedinečným krajinným rázem. Architektonický výraz a konstrukční řešení bezesporu splňuje současné nároky na exponovanou, dokonce ekologicky koncipovanou stavbu. Podle mého názoru mohla být stavba alespoň v komerční části více rozčleněná a náznakem reagující na měřítko a krajinnou substanci místa.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení C dobře
Architektonické řešení C dobře
Provozní řešení A výborně
Technicko konstrukční řešení A výborně
Formální úroveň B velmi dobře
Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 22791