MECA, J. Vliv tuhosti fixátoru bederní páteře na zatížení meziobratlové ploténky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student pracoval na tématu od začátku zadání a pravidelně průběh řešení konzultoval. Na jednu stranu musím vyzdvihnout veliký zájem o téma a kritický pohled na způsob modelování páteřního segmentu. Na druhou stranu bylo potřeba nastavit samostatnost studenta při hledání souvislostí k danému tématu a zvoleným metodám řešení. Pro použití studentských licencí výpočtového nástroje, student přepracoval téměř celý dodaný výpočtový model tak, aby lépe postihoval okrajové podmínky experimentální studie, která v laboratoři ÚMTMB v minulosti proběhla. Mohu konstatovat, že student danou problematiku zvládl nastudovat a vytvořit práci, jejíž výsledky pomáhají objasnit vliv nastavení fixátoru na meziobratlovou ploténku. Text práce je poměrně sorzumitelný a formálně v pořádku. Zde mohu vyzdvihnout dochvilnost studenta, jelikož jsme finální podobu konzultovali téměř dva měsíce před termínem odevzdání. Práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zaměřuje na hodnocení vlivu tuhosti fixátoru bederní páteře na zatížení meziobratlových plotének. Řešené téma je aktuální a přínosné, přičemž získané závěry mají potenciál praktického využití v klinické praxi. Práce má rozsah 72 stran a všechny stanovené cíle byly úspěšně splněny. Autor prokázal velmi dobrou schopnost v oblasti výpočtového modelování a zpracování výsledků. Také rešeršní část je zpracována na solidní odborné úrovni. K práci však máme několik připomínek. V úvodu autor uvádí, že vychází z výpočtového modelu převzatého z jiné bakalářské práce. V této souvislosti postrádáme řádné uvedení odkazu (ten se objevuje až v pozdější části textu) a rovněž podrobnější analýzu modelu ve vztahu k řešenému problému. Očekávali bychom alespoň stručný popis úrovně použitého modelu. Není rovněž jasně vysvětlena autorova poznámka o zvýšení rozlišovací úrovně a o nastavení okrajových podmínek dle experimentálních dat — tyto úpravy by zasloužily bližší objasnění. V práci rovněž chybí odůvodnění zvolené cesty pro zobrazení napětí vedené skrz ploténku, přičemž není zřejmé, o kterou ploténku se jedná, ani proč byla tato cesta zvolena. Rovněž smysl tabulky 9 mi zůstává nejasný. Namísto verbálních popisů by bylo vhodnější využít názorné vizualizace, které by přispěly k lepšímu porozumění problematice. Navzdory výše uvedeným výhradám považuji práci za kvalitní a hodnou ocenění známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 166109